Zaczynając od zarysowania tematu oraz wyjaśnienia kwestii terminologicznych, przedstawiam konstrukcję sztucznych przedstawicielów (ang. artifical agents) i zapowiadam próbę uzasadnienia uznania faktu istnienia ich zdolności prawnej. Nastepnie prezentuję wymagania stawiane przez doktrynę bytom, których status ontyczno-prawny jest niejasny - opieram się tutaj na poglądach R. Longchamps de Bérier, który podzielił te warunki na dwie kategorie. Najpierw zajmuję się materialnymi - korzystając z prac współczesnych badaczy amerykańskich wskazuję na możliwość posiadania przez będące tematem pracy byty interesów (rozumianych jako stosunek do świata zewnętrznego), nastepnie zaś wykazuję, że z uwagi na specyficzny charakter ich relacji z człowiekiem możliwe jest zabezpieczenie ich zaspokojenia. Po wykazaniu faktu spełniania przez artifical agents warunków materialnych, przechodzę do warunku formalnego - wskazując na fakt niespełniania go, rozwijam argumentację za bezcelowością stawiania go bytom, co do których chce się rozstrzygnąć, czy posiadają zdolność prawną. W zakończeniu podkreślam potwierdzenie tezy oraz wskazuję dalsze możliwości rozwoju badań w tym kierunku, pokrótce też zarysowuję perspektywy istnienia innych klas obiektów, które mogłyby posiadać zdolność prawną.

At first, I shortly present the topic and definitions and then describe the idea of artificial agents, followed by an announcement of an attempt to justify the recognition of them having legal capacity. Subsequently, I present conditions made by legal doctrine for beings which legal-ontic status is unclear - this part is based on R. Longchamps de Bérier's works - the autor of the distinction between material and formal conditions of having legal capacity. First, I analise the material ones - using ideas of modern american researchers I point at the possibility of having interest (understood as an attitude towards world) by artificial agents, than I justify that due to special character of relations beetwen them and humans it is possible to satisfy their interests under protection of the law. Having said that they meet all of material conditions, I begin the analysis of formal condition - emphasizing the fact that it is not met by them I continue to present arguments against the statement that it is necessary for any being to meet it. In the end, I come to the conclusion that my thesis has been confirmed, therefore I point at the possibilty of further research into that matter as well as I present perspective of the existence of other objects whose legal capacity might someday be postulated.