Struktura sądownictwa angielskiego z punktu widzenia kontynentalnego systemu prawnego

Opis systemów sądownictwa angielskiego i kontynentalnego wskazuje na ich podobieństwa i różnice. Miejscem, w którym krzyżują się pojęcia prawne systemów angielskiego i kontynentalnego, jest "prawo słuszności", będące oryginalnym tworem prawa brytyjskiego. Opis sądownictwa angielskiego rozpoczyna się od omówienia zasad funkcjonowania nowego Sądu Najwyższego, którego powstanie motywowano koniecznością wzmocnienia trójpodziału władz, a który porównany zostaje z podobnymi instytucjami polskimi, niemieckimi oraz francuskimi. Następnie opisane zostają sądy niższe: Sąd Apelacyjny oraz Wysoki Sąd Sprawiedliwości. W ramach skomplikowanej struktury tego ostatniego zdaje się interesujący Sąd Administracyjny, będący namiastką nieistniejącego w Anglii sądownictwa administracyjnego, a także sądy wyspecjalizowane, które powstają jako odpowiedź na nowe problemy prawne. Omawianie sądownictwa angielskiego kończy się na nakreśleniu funkcji i zasad działania sądów magistrackich (sądów pokoju) oraz trybunałów, charakteryzujących się bardzo elastycznym modelem orzekania. Uregulowania dotyczące sądów niższych mogą wskazać kierunek zmian w sądownictwie kontynentalnym. Analiza sądownictwa angielskiego wskazuje, że mimo postępującej konwergencji z prawem europejskim, odrzuca ono jednakże najważniejsze zasady przejęte z prawa rzymskiego - między innymi zakaz orzekania na niekorzyść apelanta. Mimo to, instytucja "prawa słuszności", mająca pierwotnie na celu zapobieganie negatywnym skutkom formalizmu skarg, przypomina instytucje prawa rzymskiego. Zasadną więc jest konkluzja, że mimo różnych dróg rozwoju obu systemów, pojawiające się w nich problemy prawne rozwiązywane były w podobny sposób.

Description of English and continental judiciaries indicates similarities and dissimilarities. English idea of "equity law" interlinks English and continental legal notions. Description of the English judiciary begins with discussion on the operational rules of the new Supreme Court, which was created to enhance the separation of powers and is compared with the alike Polish, German and French institutions. Subsequently, the inferior courts are described - Court of Appeal and High Court of Justice. Within the latter's complicated structure, what seems interesting are the Administrative Court, being a substitute for a non-existent English administrative judiciary, and the Specialist Courts - solution for new legal problems. Functions and operational rules of the Magistrates' Courts (Courts of Peace) and the Tribunals with flexible judgment model are discussed last. Regulations regarding the inferior courts may indicate the direction for changes. Analysis of the English judiciary indicates that despite ongoing convergence with the European law, it still rejects the most important Roman law rules - i.a. restriction to change the sentence against appellant. Despite this, the equity law, formerly preventing negative consequences of the writs' formalism, recalls the Roman law institutions. In conclusion, despite different backgrounds, the emerging legal problems in both systems were being resolved in a similar way.