The role of the state in the international commercial arbitration : the system of judicial control of arbitrational tribunals sentences in the legal system of People's Republic of China

Określenie roli państw w systemie międzynarodowego arbitrażu handlowego jest bardzo istotne dla budowy spójnych i skutecznych mechanizmów służących tej metodzie rozwiązywania sporów. Państwo jest jednym z elementów tego systemu, a swój wkład realizuje głównie za pomocą instytucji prawnych służących kontroli orzeczeń trybunałów arbitrażowych - odmowy uznania, odmowy stwierdzenia wykonalności oraz uchylenia orzeczenia. Ze względu na praktyczne znaczenie oraz szereg swoistych cech, system prawny Chińskiej Republiki Ludowej jest ciekawym przykładem, który umożliwia analizę roli państwa w arbitrażu międzynarodowym. Praktyka funkcjonowania tych instytucji ujęta jest w ramy międzynarodowych, standardów wskazanych głównie przez Konwencję Nowojorską oraz Ustawę Modelową UNCITRAL. W Chińskiej Republice Ludowej zakres badań wyznaczają w tym obszarze regulacje dotyczące orzeczeń zagranicznych oraz orzeczeń z elementem zagranicznym. Szczególnie uwagę przyciąga tzw. System Uprzedniego Raportowania (Prior Reporting System). Ocena tych elementów pozwala wyciągnąć wnioski dotyczące skutecznego prowadzenia przez państwo polityki proarbitrażowej. Pozwala również wskazać na to, jak skomplikowane jest włączenie się państwa w system międzynarodowego arbitrażu handlowego w roli elementu wspierającego, przy jednoczesnym zachowaniu charakteru kontrolnego omawianych instytucji prawnych.

The question concerning the role of states in international commercial arbitration is one of the most crucial problems in creating coherent and comprehensive mechanism supporting this dispute resolution method. State is a very important element of the aforementioned system, realizing its contribution through legal instruments introducing control over arbitral awards - non-recognition, non-enforcement and annulment of an award. Since the legal system of People's Republic of China has broad experience with commercial arbitration and exhibits some characteristic features, it is a very good example enabling analysing the general role of the state in international commercial arbitration. The legal institutions mentioned above are used worldwide and have some international standards framed by New York Convention and UNCITRAL Model Law. In China, the scope of this research is created by regulations concerning foreign awards and awards with foreign elements. Especially the Prior Reporting System is the part of this system that attracts most attention. Analysis of those elements gives opportunity to draw conclusions regarding pro-arbitration policy. It enables also presenting how complicated and complex is the supporting participation of states in international commercial arbitration, which at the same time dispose of controlling instruments.