Protective measures regulated in Polish Criminal Code under the novelty passed on 20th February 2015

W artykule została przedstawiona regulacja rozdziału X Kodeksu karnego obowiązująca od 1 lipca 2015 roku. W poszczególnych częściach opracowania zaprezentowano treść nowych przepisów, poddając je krótkiemu komentarzowi, przy jednoczesnym posiłkowaniu się treścią projektu ustawy i wniosków Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka kierowanych do Rzecznika Praw Obywatelskich oraz Prokuratora Generalnego w sprawie wystąpienia z wnioskiem o zbadanie zgodności z Konstytucją przepisów 93a - 93g Kodeksu karnego. Również własne przemyślenia autorki skłaniają do podstawienia raczej krytycznego osądu proponowanego rozwiązania. Sam kierunek zmian zaproponowany w ustawie nowelizującej, wypada ocenić pozytywnie, bowiem głównym celem postanowień ma być podjęcie działań mających przywrócić sprawcę do stanu zdrowia. Regulacje ustawowe przeczyć mogą jednak tezie zawartej w uzasadnieniu projektu. Analizie poddano przede wszystkim katalog środków zabezpieczających, przesłanki ich zastosowania, a także zasady orzekania, zwracając szczególną uwagę na nowości. Wykazywano, że wbrew twierdzeniom ustawodawcy, środki zabezpieczające mogą mieć bardziej penalny niż prewencyjny charakter. Zauważono także brak regulacji postępowania w razie konfliktu wykonywania kar w formie dozoru elektronicznego i wolnościowego środka, jakim jest kontrola miejsca pobytu. Wyrażono sceptycyzm co do stosowania innych ustaw wobec sprawców mogących być internowanymi. Omówiono też stosowanie terapeutycznych środków zabezpieczających w kontekście obowiązku uzyskiwania zgody zainteresowanego.

In this thesis the regulation of the protective measures, included in Polish Penal Code that will be in force from 1th July was presented. The author mainly focuses on presenting some controversial issues connected with those specific mechanisms, especially the rules governing the imposing of protective measures, the relationship between them and the penalties regulated in the Code and the catalogue of offenders who are possible to will have the measures applicated. The author instead of giving her own opinions, referres to the draft of the novelty of Penal Code (passed on 20th February) and the motion of Helsinki Foundation of Human Rights directed to the Polish Ombudsman and General Prosecutor. The conclusion which ends the article is quite critical, some inaccurancies in the draft are seen. Some de lege ferrenda demands are also shown.