Zasada aut dedere aut iudicare w świetle Konwencji o zwalczaniu terrorystycznych ataków bombowych

Zasada aut dedere aut iudicare w świetle Konwencji o zwalczaniu terrorystycznych ataków bombowych

Communities & Collections

pcg.skipToMenu

Zasada aut dedere aut iudicare w świetle Konwencji o zwalczaniu terrorystycznych ataków bombowych

View Usage Statistics

Bibliographic description

punktacja MEiN [2016 B]: 5

title:	Zasada aut dedere aut iudicare w świetle Konwencji o zwalczaniu terrorystycznych ataków bombowych
author:	Ryt Bartosz
journal title:	Internetowy Przegląd Prawniczy TBSP UJ
issue:	3 (25)
date of publication :	2016
pages:	216-226
ISSN:	1689-9601
language:	Polish
journal language:	Polish
abstract in Polish:	Artykuł dotyczy problemu stosowania w praktyce zasady aut dedere aut iudicare wyrażonej między innymi w Konwencja o zwalczaniu terrorystycznych ataków bombowych1. W pierwszej kolejności omówiono wątek historyczny przyjęcia Konwencji, jej zakres przedmiotowy i przyjęty sposób ustalenia jurysdykcji w sprawach przestępstw konwencyjnych. Głównym problemem, który wiąże się ze stosowaniem zasady w praktyce jest brak wyraźnego stanowiska dotyczącego sytuacji, kiedy Państwo-Strona odmawia dokonania ekstradycji, a jednocześnie nie wypełnia obowiązku ścigania. Istnieją wątpliwości, czy brak przedstawienia sprawy właściwym organom dla celów ścigania sądowego rodzi w takim wypadku obowiązek dokonania ekstradycji. Analizie poddano wykładnię zasady aut dedere aut iudicare w orzecznictwie Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości i w decyzji Komitetu Przeciwko Torturom (Committee Against Torture) w sprawie Guengueng v. Senegal, odnoszącej się do interpretacji tejże zasady w prawie międzynarodowym.
abstract in English:	The article presents the problem of practical application of aut dedere aut iudicare in the Convention for the Suppression of Terrorist Bombings. The text explains the historical context of the adoption of the Convention, the scope of the Convention and jurisdiction in matters arising from the Convention. The main problem that is related with the application of the principle in practice is the lack of a convincing position on the situation when a State Party refuses to extradite, while not fulfilling the obligation to prosecute. There are doubts whether the lack of submission to the competent authorities for the purpose of prosecution arises the obligation to extradite. The interpretation of the principle of aut dedere aut iudicare in a case law of the International Court of Justice was analysed, as well as the decision of the Committee Against Torture on Guengueng v. Senegal relating to the rule's interpretation in international law.
keywords in Polish:	terroryzm, międzynarodowe prawo karne, Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości
keywords in English:	terrorism, international criminal law, International Court of Justice
affiliation:	Wydział Prawa i Administracji
type:	journal article
subtype:	academic paper

Files in this item

Name: ryt_zasada_aut_de ...

Size: 353.8Kb

Format: PDF

View/Open

This item appears in the following Collection(s)

Udzielam licencji. Uznanie autorstwa - Użycie niekomercyjne - Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowa

Except where otherwise noted, this item's license is described as Udzielam licencji. Uznanie autorstwa - Użycie niekomercyjne - Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowa