Terroryzm stanowi jedno z najpoważniejszych zagrożeń we współczesnym świecie: nie tylko ze względu na efekty bezpośrednio podejmowanych akcji w postaci ofiar, lecz również ze względu na jego wykorzystywanie w celu ograniczania swobód obywateli w demokratycznych państwach. Zagadnienie to jest bezpośrednio powiązane z niemożnością ustalenia jednolitej, obowiązującej definicji terroryzmu przy jednoczesnej konieczności uregulowania problematyki penalizacji aktów terroru. Problemy te znajdują odzwierciedlenie w nadużywaniu przez demokratyczne państwa w walce z terroryzmem oraz próbom mu zapobiegania, metod, które stanowią zaprzeczenie wartości fundamentalnych dla demokracji. W związku z tym kluczowym staje się pytanie o rolę sądownictwa w kontroli przestrzegania rozlicznych aktów wprowadzających normy, sankcje i środki antyterrorystyczne. Analizowane orzeczenia, w sprawie Hamas oraz saga Kadi, stanowią przykłady prób racjonalizacji kierowanych strachem posunięć. Socjologizująca perspektywa pozwala zauważyć jak istotne, w związku ze specyfiką wojny prowadzonej z terroryzmem, jest jednoczesne zagwarantowanie przestrzegania zasad państwa demokratycznego.

Terrorism is one of the gravest threats in the modern world, both because of the victims of its actions and the fact that it is used to restrain citizens' liberties in democratic countries. This issue is directly linked with the inability to determine a unified, binding definition of terrorism while at the same time facing the necessity of regulating the question of penalisation of acts of terror. These problems are visible in the democratic countries' abuse of methods which are contrary to the fundamental values of democracy when fighting or trying to prevent terrorism. In view of all this the key question concerns the role of the courts in controlling whether various acts introducing norms, sanctions and counter-terroristic measures are being observed. An analysis of rulings in the Hamas and Kadi cases serve well as examples of attempts at rationalising actions governed by fear. The sociological perspective allows one to realise how important it is, due to the distinct character of the war on terror, to guarantee the following of rules in a democratic country.