Analysis of the possibility to claim flat rate remuneration under Polish copyright law

Artykuł ma na celu przedstawienie analizy roszczenia o zapłatę zryczałtowanego odszkodowania w prawie autorskim. Rozwiązanie to od początku było krytykowane jako niezgodne z zasadami odpowiedzialności odszkodowawczej w prawie cywilnym. W wyniku wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie SK 32/14 możliwość dochodzenia trzykrotności stosownego wynagrodzenia w przypadku zawinionego naruszenia została uznana za niezgodną z Konstytucją. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w wyroku z dnia 25 stycznia 2017 roku w sprawie C-367/15 orzekł o zgodności polskiej regulacji z prawem unijnym, co nie przesądza jednak o tym, czy prawo do żądania dwukrotności stosownego wynagrodzenia w przypadku, gdy naruszenie jest niezawinione jest zgodne z Konstytucją. W artykule zostały dodatkowo przedstawione propozycje rozwiązań, które mogłyby zastąpić obecną regulację w prawie autorskim.

The aim of this article is to analyse the issue of the copyright holder's right to claim a flat rate remuneration. This regulation was criticised from the beginning as contrary to the rules for damages liability in civil law. As a result of the judgement of Constitutional Court in the case SK 32/14 the possibility of claiming triple of an appropriate remuneration from the perpetrator of culpable violation was blocked. The Court of Justice of the European Union in the judgement of 25 January 2017 in case C-367/15 decided that Polish regulation is compatible with the European Union law contrary to the an opinion of an Advocate General Elenor Sharpston. The article also presents proposals for solutions that can replace the regulation.