The awareness of the constituent element of "amount" in the case of the so called "bi-typical criminal acts"

Uzależnianie kwalifikacji od wartości mienia ma stare tradycje i świadczy o uwstecznieniu prawa karnego. Powoduje to problemy związane z ustaleniem znamion strony podmiotowej w odniesieniu do znamienia wartości przedmiotu wykonawczego, w szczególności, jeżeli formą stadialną jest usiłowanie. W praktyce realizacja znamion strony podmiotowej nie jest badana, a przypisanie zamiaru sprawcy często opiera się na fikcji, gdyż to, czy sprawca miał zamiar popełnienia wykroczenia, czy przestępstwa, zależy wyłącznie od okoliczności obiektywnych (wartości mienia). Przepołowienie czynów przeciwko mieniu opiera się na jednej przesłance, a ich bezprawie wyznacza zespół przedmiotowych i podmiotowych okoliczności. Bitypizacja czynów przeciwko mieniu osłabia prewencję generalną. Biorąc pod uwagę zaprezentowaną kwestię, de lege ferenda ustawodawca powinien oprzeć się na zasadzie oportunizmu, zrezygnować z kontrawencjonalizacji przestępstw w oparciu o kryteriom kwotowe.

Qualifying the criminal act based of the value of the property has an old tradition and reflects the backwardness of the criminal law. This practice causes problems with the determination of the constituent elements of the subject party with respect to the value of the object of the crime in question, in particular, in case of inchoate offense of an attempt. In practice, the implementation of the constituent elements of subject party is not examined, and the attribution of intent to the perpetrator is often based on fiction. The "Bisecting" of acts against property is based on a single criterion, and their unlawfulness is determined by a group of objective and subjective circumstances. The value of the object in question, as one of the considerations to be taken into account, should only affect the level of sentence. The "bi-typification" of acts against property weakens the general prevention. Considering the presented issue de lege ferenda, the legislator should base the legislation on the "principle of opportunism", and give up the practice of partial decriminalization related to the criterion of amount.