Responsibility for "Other infringement of copyright or related rights" as unjustified criminal protection : remarks on the background of the judgment of the Constitutional Tribunal K 15/13

Przedmiotem omówienia jest "naruszenie cudzego prawa autorskiego w inny sposób", co według autorów nie czyni zadość konstytucyjnym wymogom określoności przepisów karnych i z punktu widzenia odpowiedzialności karnej nie może stanowić podstawy do takiej odpowiedzialności ze względu na brak dostatecznego określenia czynności sprawczej. Prowadzi to do sytuacji, w której jeśli wobec oskarżonego nie mają zastosowania przepisy art. 115 (ust. 1-2) - 119 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, będzie można go pociągnąć do odpowiedzialności z tytułu "innego naruszenia prawa autorskiego". Wskazać również trzeba na subsydiarność prawa karnego, która zakłada, że prawo karne nie powinno wkraczać w obszar regulowany przez inne gałęzie prawa. Mając na względzie szczególne reguły wykładni prawa karnego, z powyższych względów uznać należy, że w obszarze prawa autorskiego karna ochrona dóbr prawnych posunięta jest zbyt daleko. Sam art. 115 ust. 3 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, jako niezwykle kontrowersyjny, został niedawno poddany analizie pod względem konstytucyjności w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 17 lutego 2015 r., K 15/13. Autorzy w swojej pracy skupią się przede wszystkim na omówieniu zasadności stosowania odpowiedzialności karnej w ramach własności intelektualnej, problematyki stosowania art. 115 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych ze szczególnym naciskiem na ust. 3 niniejszego artykułu wraz z postulatami de lege ferenda oraz na analizie krytycznej ww. orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego.

The subject of this expose is "a violation of other persons' copyright in a manner other than specified". According to the authors such description does not satisfy the constitutional requirement of criminal provisions determinacy, therefore criminal liability may not be based on it. It leads to a situation in which even if provisions included in articles 115 (section 1-2) - 119 of Act on Copyright and Related Rights cannot be applied, then accused person still may be brought to justice under "a violation of copyright in a manner other than specified". It is necessary to indicate the ancillary character of criminal law which should not encroach on the field regulated by a different area of law. Having regard to the specific interpretation rules of criminal provisions it is required to state that criminal protection is has gone too far in copyright. Article 115 section 3 of Act on Copyright and Related Rights as a very controversial provision was considered by the Constitutional Tribunal in the adjudication from March 17th, 2015, reference symbol: K 15/13. The authors focused on discussing the reasonability of criminal liability in intellectual property law and the problem of application the article 115 emphasising section 3 of this provision. Through the analysis of the above mentioned adjudication they proposed changes de lege ferenda.