Admissibility of application of declaratory action stated in article 189 of Polish Code of Civil Procedure towards the dispute covered by the arbitration clause

Problematyka artykułu dotyczy możliwości dopuszczenia stosowania powództwa o ustalenie w trybie art. 189 k.p.c. wobec ograniczenia kognicji sądu powszechnego w przypadku sporu dotyczącego związania stron zapisem na sąd polubowny. Ograniczenie kognicji sądu państwowego wynika z treści art. 1159 k.p.c. wprowadzonego do polskiego porządku prawnego ustawą z dnia 28 lipca 2005 roku. W artykule zaprezentowane zostało stanowisko doktryny wraz z przedstawieniem rozbieżności poglądów w badanym przedmiocie, mające bezpośrednie przełożenie na faktyczne zastosowanie analizowanych przepisów przez polskie sądownictwo. W dalszej części artykuł zawiera analizę orzeczeń wydanych w tej samej sprawie przez Sąd Okręgowy, a następnie Sąd Apelacyjny w Krakowie i w końcu przez Sąd Najwyższy, które rozstrzygały żądanie ustalenia nieważności zapisu na sąd polubowny oparte na przepisie art. 189 k.p.c. Końcową część artykułu stanowi ocena stanowisk przyjętych przez sądy.

The subject of this paper concerns the admissibility of application of declaratory action stated in article 189 of Polish Code of Civil Procedure towards the dispute covered by the arbitration clause. Restriction of the Common Court's cognition results from art. 1159 § 1 of Polish Code of Civil Procedure, introduced to a Polish legal system by the Act of 28.07.2005. The article demonstrates contradicting views of the doctrine in the analyzed subject, and its repercussion on the Polish judiciary. The second part of the article contains an analysis of judgements issued by the Court of Appeal in Cracow and the Polish Supreme Court hearing the case regarding the demand of invalidity of the arbitration clause based on article 189 of Polish Code of Civil Procedure.