A typology of stranded phonologically weak elements

2023
journal article
article
dc.abstract.enThe paper presents a unified account of a number of superficially very different cases from Japanese, Serbo-Croatian, German, and Dutch where a phonologically weak element is stranded without a host. It proposes a new typology regarding when a phonologically weak element can be stranded where adjacency to a prosodic boundary is necessary for such stranding, with parametrization regarding the strength of the prosodic boundary: it can be an utterance boundary (║) or an intonational-phrase boundary (#), or either║or # (in the last case, both boundaries can license the stranding). Furthermore, the difference in the direction of adjacency to the prosodic boundary mirrors the difference in the adjacency to the host: if the relevant element is a prefix/proclitic, both the host and the prosodic boundary follow it, if it is an enclitic/suffix, they both precede it.pl
dc.abstract.plArtykuł przedstawia syntetyczne ujęcie kilku pozornie różnych zjawisk z języków japońskiego, serbsko-chorwackiego, niemieckiego i holenderskiego. W ich wyniku składnik atoniczny zostaje uniezależniony od składnika ortotonicznego, z którym w innych warunkach tworzy zestrój akcentowy. Autor proponuje nową typologię języków, w których możliwość takiej separacji składnika atonicznego warunkuje jego sąsiedztwo z granicą prozodyczną. Podstawą klasyfikacji jest siła granicy prozodycznej umożliwiającej separację, a języki dzielą się na te, w których jest ona możliwa w sąsiedztwie granicy frazy wypowiedzenia (║), te, w których jej warunkiem jest sąsiedztwo z granicą frazy intonacyjnej (#) oraz te, które dopuszczają separację w sąsiedztwie dowolnej z tych dwóch granic. Ponadto pozycja odseparowanego składnika atonicznego względem granicy prozodycznej odzwierciedla jego zwyczajową pozycję względem składnika ortotonicznego. Przedrostki i proklityki tworzą zestrój akcentowy z następującym po nich składnikiem, a ich uniezależnienie jest możliwe tylko przed granicą prozodyczną. Z kolei w przypadku enklityk i przyrostków, które tworzą zestrój akcentowy z występującym przed nim składnikiem ortotonicznym, separacja jest możliwa wtedy, gdy granica prozodyczna je poprzedza.pl
dc.contributor.authorBošković, Željkopl
dc.date.accession2023-12-20pl
dc.date.accessioned2023-12-20T07:59:14Z
dc.date.available2023-12-20T07:59:14Z
dc.date.issued2023pl
dc.date.openaccess0
dc.description.accesstimew momencie opublikowania
dc.description.additionalBibliogr. s. 93-95pl
dc.description.number3pl
dc.description.physical85-95pl
dc.description.versionostateczna wersja wydawcy
dc.description.volume18pl
dc.identifier.doi10.4467/23005920SPL.23.005.18680pl
dc.identifier.eissn2300-5920pl
dc.identifier.issn1732-8160pl
dc.identifier.urihttps://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/324620
dc.identifier.weblinkhttps://www.ejournals.eu/SPL/2023/Issue-3/art/24604/pl
dc.languageengpl
dc.language.containerengpl
dc.rightsUdzielam licencji. Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowa*
dc.rights.licenceCC-BY
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.pl*
dc.share.typeotwarte czasopismo
dc.subject.encliticspl
dc.subject.enparticle-stranding ellipsispl
dc.subject.enprosodic phrasingpl
dc.subject.enpreposition strandingpl
dc.subject.plklitykipl
dc.subject.plseparacja partykuły w wyniku elipsypl
dc.subject.plpodział na frazy prozodycznepl
dc.subject.plseparacja przedimkapl
dc.subtypeArticlepl
dc.titleA typology of stranded phonologically weak elementspl
dc.title.journalStudies in Polish Linguisticspl
dc.typeJournalArticlepl
dspace.entity.typePublication
dc.abstract.enpl
The paper presents a unified account of a number of superficially very different cases from Japanese, Serbo-Croatian, German, and Dutch where a phonologically weak element is stranded without a host. It proposes a new typology regarding when a phonologically weak element can be stranded where adjacency to a prosodic boundary is necessary for such stranding, with parametrization regarding the strength of the prosodic boundary: it can be an utterance boundary (║) or an intonational-phrase boundary (#), or either║or # (in the last case, both boundaries can license the stranding). Furthermore, the difference in the direction of adjacency to the prosodic boundary mirrors the difference in the adjacency to the host: if the relevant element is a prefix/proclitic, both the host and the prosodic boundary follow it, if it is an enclitic/suffix, they both precede it.
dc.abstract.plpl
Artykuł przedstawia syntetyczne ujęcie kilku pozornie różnych zjawisk z języków japońskiego, serbsko-chorwackiego, niemieckiego i holenderskiego. W ich wyniku składnik atoniczny zostaje uniezależniony od składnika ortotonicznego, z którym w innych warunkach tworzy zestrój akcentowy. Autor proponuje nową typologię języków, w których możliwość takiej separacji składnika atonicznego warunkuje jego sąsiedztwo z granicą prozodyczną. Podstawą klasyfikacji jest siła granicy prozodycznej umożliwiającej separację, a języki dzielą się na te, w których jest ona możliwa w sąsiedztwie granicy frazy wypowiedzenia (║), te, w których jej warunkiem jest sąsiedztwo z granicą frazy intonacyjnej (#) oraz te, które dopuszczają separację w sąsiedztwie dowolnej z tych dwóch granic. Ponadto pozycja odseparowanego składnika atonicznego względem granicy prozodycznej odzwierciedla jego zwyczajową pozycję względem składnika ortotonicznego. Przedrostki i proklityki tworzą zestrój akcentowy z następującym po nich składnikiem, a ich uniezależnienie jest możliwe tylko przed granicą prozodyczną. Z kolei w przypadku enklityk i przyrostków, które tworzą zestrój akcentowy z występującym przed nim składnikiem ortotonicznym, separacja jest możliwa wtedy, gdy granica prozodyczna je poprzedza.
dc.contributor.authorpl
Bošković, Željko
dc.date.accessionpl
2023-12-20
dc.date.accessioned
2023-12-20T07:59:14Z
dc.date.available
2023-12-20T07:59:14Z
dc.date.issuedpl
2023
dc.date.openaccess
0
dc.description.accesstime
w momencie opublikowania
dc.description.additionalpl
Bibliogr. s. 93-95
dc.description.numberpl
3
dc.description.physicalpl
85-95
dc.description.version
ostateczna wersja wydawcy
dc.description.volumepl
18
dc.identifier.doipl
10.4467/23005920SPL.23.005.18680
dc.identifier.eissnpl
2300-5920
dc.identifier.issnpl
1732-8160
dc.identifier.uri
https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/324620
dc.identifier.weblinkpl
https://www.ejournals.eu/SPL/2023/Issue-3/art/24604/
dc.languagepl
eng
dc.language.containerpl
eng
dc.rights*
Udzielam licencji. Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowa
dc.rights.licence
CC-BY
dc.rights.uri*
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.pl
dc.share.type
otwarte czasopismo
dc.subject.enpl
clitics
dc.subject.enpl
particle-stranding ellipsis
dc.subject.enpl
prosodic phrasing
dc.subject.enpl
preposition stranding
dc.subject.plpl
klityki
dc.subject.plpl
separacja partykuły w wyniku elipsy
dc.subject.plpl
podział na frazy prozodyczne
dc.subject.plpl
separacja przedimka
dc.subtypepl
Article
dc.titlepl
A typology of stranded phonologically weak elements
dc.title.journalpl
Studies in Polish Linguistics
dc.typepl
JournalArticle
dspace.entity.type
Publication
Affiliations

* The migration of download and view statistics prior to the date of April 8, 2024 is in progress.

Views
7
Views per month
Views per city
Krakow
2
Toronto
1
Downloads
boskovic_a_typology_of_stranded_phonologically_weak_elements_2023.pdf
24