Postępowanie fizjoterapeutyczne a jakość życia pacjentów objętych opieką długoterminową

Wstęp: Znaczenie fizjoterapii w poprawie jakości życia pacjentów objętych stacjonarną opieką długoterminową nie jest jeszcze do końca poznane. Celem badania była ocena jakości życia i stanu funkcjonalnego pacjentów objętych opieką długoterminową w odniesieniu do prowadzonej rehabilitacji. Projekt badawczy: badanie przekrojowe Materiał i metody: Badanie przeprowadzono w grupie 58 osób. Do zebrania danych wykorzystano kwestionariusz dotyczący rehabilitacji, skalę Barthel, skalę VAS oraz kwestionariusz WHOQOL-Bref. Wyniki: Stan funkcjonalny oceniono jako średnio ciężki i lekki u 83,9% osób. Ponad 70% pacjentów jakość życia oceniło jako dobrą i bardzo dobrą. Nie wykazano istotnej zależności między uczestnictwem w rehabilitacji a jakością życia badanych (p = 0,35). Istnieje monotoniczna zależność pomiędzy zadowoleniem z rehabilitacji a domeną socjalną jakości życia (r=0,34, p = 0,01). Wykazano istotną zależność między jakością życia a BMI, wykształceniem, bólem i poziomem sprawności ocenionym w skali Barthel. Wnioski: Większość ankietowanych mieszkańców Domów Pomocy Społecznej uczestniczyła w rehabilitacji i była z niej zadowolona, co pozytywnie wpłynęło na ocenę jakości życia w zakresie relacji społecznych.

Background: The importance of physiotherapy in improving quality of life of patients in long-term care is not yet fully understood. The aim of the study was to assess the quality of life and functional status of patients in long-term care with respect to their rehabilitation. Study design: Cross-sectional. Materials and methods: The study was conducted among a group of 58 individuals. A questionnaire to collect the data concerning rehabilitation, the Barthel scale, VAS and WHOQOL-Bref were used. Results: The functional condition was assessed as moderately heavy and light in 83.9% of participants. More than 70% of patients rated the quality of life as good and very good. There was no significant relationship between participation in rehabilitation and quality of life of the subjects (p = 0.35). There was a monotonic relationship between the social domain of quality of life and satisfaction with rehabilitation (r =0.34, p = 0.01). There was a significant correlation between the quality of life and BMI, education, pain and level of functional efficiency assessed using the Barthel scale. Conclusions: The majority of the studied nursing-home residents participated in rehabilitation and were satisfied with it, which positively affected the quality of life in terms of social relations.