Consensual-compensatory legal mechanisms in the Polish code of criminal procedure and Slovakian Trestný Poriadok : a comparative analysis

Słowacka ustawa karnoprocesowa - Trestný Poriadok, z uwagi na wejście w życie w roku 2005, hołduje nowoczesnym standardom realizacji sprawiedliwości proceduralnej. Trestný Poriadok konstytuuje funkcjonowanie trzech odrębnych instytucji o charakterze konsensualno-kompensacyjnym, przy czym niektóre z nich zbliżone są do klasycznych porozumień procesowych, inne z kolei mają na celu przeniesienie na grunt procesu karnego wyniku mediacji pomiędzy sprawcą a pokrzywdzonym. Instytucje słowackiej ustawy karnoprocesowej w pewnym stopniu przypominają rozwiązania rodzime (w szczególności instytucje z art. 59a k.k. oraz art. 335 § 1 k.p.k.). Słowacki ustawodawca w większym stopniu niż polski oraz w sposób precyzyjniejszy dokonał implementacji modelu pierwszoinstancyjnego rozstrzygania o przedmiocie procesu poza rozprawą główną. Przedmiotem niniejszego artykułu jest opis normatywnego kształtu instytucji pochodzących z Trestnego Poriadoka i zestawienie ich z rozwiązaniami polskimi, z uwzględnieniem także kontekstu rozwoju instytucji o charakterze konsensualno-kompensacyjnym wraz z implementacją nowych kodyfikacji karnych w dawnych państwach bloku wschodniego.

The Slovak Code of Criminal Procedure - Trestný Poriadok, due to its entry into force in 2005, pays tribute to the modern standards for the implementation of procedural justice. Trestný Poriadok constitutes functioning of three separate consensual-compensatory legal institutions, some of which are similar to the classical procedural settlements, while others are intended to transfer to the ground of the criminal process the result of mediation between the offender and the victim. Aforementioned institutions of the Slovak law to some extent resemble those of Polish provenience (in particular institutions of art. 59a of the Criminal Code and art. 335 § 1 of the Code of Criminal Procedure). Slovak legislator, to a greater extent than Polish and in a more precise way, implemented model for the settlement of subject of criminal process outside the trial diet. The subject matter of this article is to describe the normative shape of Trestny Poriadok institutions and to compile them with the Polish solutions, taking into account also the context of development of consensual-compensatory institutions, alongside with the implementation of new criminal codifications in the former Eastern Bloc countries.