Problematyka tzw. "sporu o asesorów" ma niezwykle emocjonalne, polityczne tło; wszyscy znają okoliczności sprawy, gdyż na przełomie października i listopada 2017 r. był to niezwykle ważny, medialny problem w relacjach między konstytucyjnymi organami państwa. Jednakże w przestrzeni publicznej dominowała sfera polityczno-werbalna. Dlatego konieczne jest przeanalizowanie ww. problematyki z punktu widzenia założeń stricte prawnych. Zacząć należy od zarysowania kształtu ustrojowego asesury sądowej, tj. regulacji wynikających z kluczowych dla funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości ustaw, mianowicie prawa o ustroju sądów powszechnych i sądów administracyjnych. Dalej konieczne jest przedstawienie głównych tez orzeczenia TK z dnia z dnia 24 października 2007 r., SK 7/06, kluczowego dla analizowanego zagadnienia. Na dalszym etapie rozważań odnieść się trzeba do wątpliwości w zakresie konstytucyjności przedmiotowej regulacji, zważywszy na aksjologiczne uwarunkowania prawa do sądu i specyfikę wykładni norm konstytucyjnych.

The issues of the so-called "dispute about assessors" has an extremely emotional, political background; everybody knows the circumstances of the case, because at the turn of October and November 2017 it was a very important media issue in relations between constitutional authorities of the state. However, in the public space, the political-verbal sphere was dominant. Therefore, it is necessary to analyze the abovementioned issues from the point of view of purely legal assumptions. It should start with the outline of the systemic judicial decision - regulations resulting from the key to the functioning of the justice system, namely the law on the system of common courts and administrative courts. Further, it is necessary to present the main thesis of the judgment of the Constitutional Tribunal of October 24, 2007, Ref. SK 7/06, key for the analyzed issue. At the later stage of considerations, one should refer to doubts regarding constitutionality of the said regulation, considering axiological conditions of the right to court and specificity of interpretation of constitutional norms.