Simple view
Full metadata view
Authors
Statistics
Instytucja niesłusznego zbogacenia w polskim Kodeksie zobowiązań z 1933 roku na tle współczesnych kodyfikacji
The unjust enrichment in the Polish Code of Obligations of 1933 as compared with the regulation of this institution in other codes of the time
prawo międzywojenne
II Rzeczpospolita
Kodeks zobowiązań
niesłuszne zbogacenie
prawo cywilne
prawo zobowiązań
interwar period law
the Second Polish Republic
a code of obligations
unjust enrichment
civil law
law of obligations
Bibliogr. w przypisach.
Przedmiotem artykułu jest przedstawienie niesłusznego zbogacenia (bezpodstawnego wzbogacenia) w polskim Kodeksie zobowiązań z 1933 r. na tle regulacji obowiązujących w tym okresie (ABGB, Kodeksu Napoleona, BGB, Obligationenrecht) oraz – w ograniczonym zakresie – Kodeksu cywilnego z 1964 r. W pracy omówiono przyjęte w tych ustawach konstrukcje niesłusznego zbogacenia (1.), przesłanki roszczenia (2.), zakres obowiązku zwrotu wzbogacenia (3.), charakter roszczenia – czy jest ono samoistne, czy też subsydiarne (4.). W uwagach końcowych podjęto próbę sformułowania oceny instytucji w k.z. (5.).
The paper discusses the unjust enrichmennt as found in the Polish Code of Obligations of 1933. The discussion is conducted in a comparative way and makes allusions to other regulations of the time (those detectable in the ABGB, Code Civil, BGB, Obligationenrecht). It also makes reference to the solution accepted in the Polish Civil Code of 1964. What was discussed was the very construction of unjust enrichment as found in the aforementioned regulations (1), grounds for the claims (2), the scope within which the duty to return the enrichment applied (3), the nature of the claim – whether it was autonomous or subsidiary (4). In his final remarks, the author tried to assess the discussed institution as regulated in the Code of Obligations (5).
dc.abstract.en | The paper discusses the unjust enrichmennt as found in the Polish Code of Obligations of 1933. The discussion is conducted in a comparative way and makes allusions to other regulations of the time (those detectable in the ABGB, Code Civil, BGB, Obligationenrecht). It also makes reference to the solution accepted in the Polish Civil Code of 1964. What was discussed was the very construction of unjust enrichment as found in the aforementioned regulations (1), grounds for the claims (2), the scope within which the duty to return the enrichment applied (3), the nature of the claim – whether it was autonomous or subsidiary (4). In his final remarks, the author tried to assess the discussed institution as regulated in the Code of Obligations (5). | pl |
dc.abstract.pl | Przedmiotem artykułu jest przedstawienie niesłusznego zbogacenia (bezpodstawnego wzbogacenia) w polskim Kodeksie zobowiązań z 1933 r. na tle regulacji obowiązujących w tym okresie (ABGB, Kodeksu Napoleona, BGB, Obligationenrecht) oraz – w ograniczonym zakresie – Kodeksu cywilnego z 1964 r. W pracy omówiono przyjęte w tych ustawach konstrukcje niesłusznego zbogacenia (1.), przesłanki roszczenia (2.), zakres obowiązku zwrotu wzbogacenia (3.), charakter roszczenia – czy jest ono samoistne, czy też subsydiarne (4.). W uwagach końcowych podjęto próbę sformułowania oceny instytucji w k.z. (5.). | pl |
dc.affiliation | Wydział Prawa i Administracji : Katedra Powszechnej Historii Państwa i Prawa | pl |
dc.contributor.author | Halberda, Jan - 162111 | pl |
dc.date.accession | 2019-04-03 | pl |
dc.date.accessioned | 2019-04-03T11:01:06Z | |
dc.date.available | 2019-04-03T11:01:06Z | |
dc.date.created | 2012 | pl |
dc.date.issued | 2013 | pl |
dc.date.openaccess | 0 | |
dc.description.accesstime | w momencie opublikowania | |
dc.description.additional | Bibliogr. w przypisach. | pl |
dc.description.number | 4 | pl |
dc.description.physical | 307-328 | pl |
dc.description.publication | 1,85 | pl |
dc.description.version | ostateczna wersja wydawcy | |
dc.description.volume | 5 (2012) | pl |
dc.identifier.doi | 10.4467/20844131KS.12.024.0925 | pl |
dc.identifier.eissn | 2084-4131 | pl |
dc.identifier.issn | 2084-4115 | pl |
dc.identifier.project | ROD UJ / OP | pl |
dc.identifier.uri | https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/72160 | |
dc.identifier.weblink | http://www.ejournals.eu/Krakowskie-Studia-z-Historii-Panstwa-i-Prawa/2012/Tom-5-Zeszyt-4-2012/art/1031/ | pl |
dc.language | pol | pl |
dc.language.container | pol | pl |
dc.participation | Halberda, Jan: 100%; | pl |
dc.rights | Dozwolony użytek utworów chronionych | * |
dc.rights.licence | Inna otwarta licencja | |
dc.rights.uri | http://ruj.uj.edu.pl/4dspace/License/copyright/licencja_copyright.pdf | * |
dc.share.type | otwarte czasopismo | |
dc.subject.en | interwar period law | pl |
dc.subject.en | the Second Polish Republic | pl |
dc.subject.en | a code of obligations | pl |
dc.subject.en | unjust enrichment | pl |
dc.subject.en | civil law | pl |
dc.subject.en | law of obligations | pl |
dc.subject.pl | prawo międzywojenne | pl |
dc.subject.pl | II Rzeczpospolita | pl |
dc.subject.pl | Kodeks zobowiązań | pl |
dc.subject.pl | niesłuszne zbogacenie | pl |
dc.subject.pl | prawo cywilne | pl |
dc.subject.pl | prawo zobowiązań | pl |
dc.subtype | Article | pl |
dc.title | Instytucja niesłusznego zbogacenia w polskim Kodeksie zobowiązań z 1933 roku na tle współczesnych kodyfikacji | pl |
dc.title.alternative | The unjust enrichment in the Polish Code of Obligations of 1933 as compared with the regulation of this institution in other codes of the time | pl |
dc.title.journal | Krakowskie Studia z Historii Państwa i Prawa | pl |
dc.type | JournalArticle | pl |
dspace.entity.type | Publication |