Jagiellonian University Repository
Instytucja niesłusznego zbogacenia w polskim Kodeksie zobowiązań z 1933 roku na tle współczesnych kodyfikacji
Communities & Collections
pcg.skipToMenu
Except where otherwise noted, this item's license is described as Dozwolony użytek utworów chronionych
Instytucja niesłusznego zbogacenia w polskim Kodeksie zobowiązań z 1933 roku na tle współczesnych kodyfikacji
Bibliographic description
| title: | Instytucja niesłusznego zbogacenia w polskim Kodeksie zobowiązań z 1933 roku na tle współczesnych kodyfikacji |
| alternative title: |
The unjust enrichment in the Polish Code of Obligations of 1933 as compared with the regulation of this institution in other codes of the time |
| author: | Halberda Jan 
|
| journal title: | Krakowskie Studia z Historii Państwa i Prawa |
| volume: | 5 (2012) |
| issue: | 4 |
| date of publication : | 2013 |
| year: | 2012 |
| pages: | 307-328 |
| ISSN: |
2084-4115 |
| eISSN: |
2084-4131 |
| DOI: | |
| URL: | |
| date accessed: |
2019-04-03 |
| notes: | Bibliogr. w przypisach. |
| language: | Polish |
| journal language: | Polish |
| abstract in Polish: | Przedmiotem artykułu jest przedstawienie niesłusznego zbogacenia (bezpodstawnego wzbogacenia) w polskim Kodeksie zobowiązań z 1933 r. na tle regulacji obowiązujących w tym okresie (ABGB, Kodeksu Napoleona, BGB, Obligationenrecht) oraz – w ograniczonym zakresie – Kodeksu cywilnego z 1964 r. W pracy omówiono przyjęte w tych ustawach konstrukcje niesłusznego zbogacenia (1.), przesłanki roszczenia (2.), zakres obowiązku zwrotu wzbogacenia (3.), charakter roszczenia – czy jest ono samoistne, czy też subsydiarne (4.). W uwagach końcowych podjęto próbę sformułowania oceny instytucji w k.z. (5.). |
| abstract in English: | The paper discusses the unjust enrichmennt as found in the Polish Code of Obligations of 1933. The discussion is conducted in a comparative way and makes allusions to other regulations of the time (those detectable in the ABGB, Code Civil, BGB, Obligationenrecht). It also makes reference to the solution accepted in the Polish Civil Code of 1964. What was discussed was the very construction of unjust enrichment as found in the aforementioned regulations (1), grounds for the claims (2), the scope within which the duty to return the enrichment applied (3), the nature of the claim – whether it was autonomous or subsidiary (4). In his final remarks, the author tried to assess the discussed institution as regulated in the Code of Obligations (5). |
| keywords in Polish: | prawo międzywojenne, II Rzeczpospolita, Kodeks zobowiązań, niesłuszne zbogacenie, prawo cywilne, prawo zobowiązań |
| keywords in English: | interwar period law, the Second Polish Republic, a code of obligations, unjust enrichment, civil law, law of obligations |
| number of pulisher's sheets: | 1,85 |
| affiliation: | Wydział Prawa i Administracji : Katedra Powszechnej Historii Państwa i Prawa |
| type: | journal article |
| subtype: | academic paper |
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
Except where otherwise noted, this item's license is described as Dozwolony użytek utworów chronionych
Projekt „Repozytorium otwartego dostępu do dorobku naukowego i dydaktycznego UJ” współfinansowany w ramach poddziałania 2.3.1 „Cyfrowe udostępnianie zasobów nauki” Programu Operacyjnego Polska Cyfrowa z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i budżetu państwa na podstawie umowy o dofinansowanie nr POPC.02.03.01-00-0030/17-00
