O przyjemności : rozdziały jedenaście do czternaście, siódmej księgi "Etyki nikomachejskiej" (EN VII.11-14 1152a36-1154b34) : wprowadzenie

2018
journal article
review article
dc.abstract.enIn the NE VII.11-14 Aristotle examines the question of pleasure criticizing three views regarding it. According to the first, no pleasure is good, either in itself or incidentally; according to the second, some pleasures are good, but most are bad; according to the third, it is not possible for the chief good to be pleasure. As the result of the study Aristotle concludes that pleasure is primarily the unimpeded activity of the natural state. In the introduction Author presents the analysis of the argument "from the restore of natural state" and shows that the argument undermines main assumptions which lie at the base of the three mentioned views, i.e. the assumption that every pleasure is a perceived process of coming to be in the natural state, and the assumption that pleasure is a process.pl
dc.abstract.plW EN VII.11-14 Arystoteles bada zagadnienie przyjemności krytykując trzy poglądy: i) żadna przyjemność nie jest dobra ani w sobie, ani akcydentalnie; pewne przyjemności są dobre, ale liczne przyjemności są złe; nie jest możliwe, aby najwyższe dobro było przyjemnością. Na podstawie przeprowadzonego badania Arystoteles dochodzi do wniosku, że przyjemność jest nieutrudniona aktywnością naturalnego stanu. We Wprowadzeniu autor analizuje argument "z przywracania naturalnego stanu" i wykazuje, że argument podważa główne założenia, które leżą u podstawy trzech wymienionych poglądów, tzn. założenie, że każda przyjemność jest postrzegalnym procesem zmierzającym do naturalnego stanu oraz założenie, ze przyjemność jest procesempl
dc.affiliationWydział Filozoficzny : Instytut Filozofiipl
dc.contributor.authorSmolak, Maciej - 131946 pl
dc.date.accessioned2019-03-19T13:22:01Z
dc.date.available2019-03-19T13:22:01Z
dc.date.issued2018pl
dc.description.physical351-366pl
dc.description.publication1pl
dc.description.volume63pl
dc.identifier.issn0066-6874pl
dc.identifier.projectROD UJ / Opl
dc.identifier.urihttps://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/70838
dc.languagepolpl
dc.language.containerpolpl
dc.rights.licenceBez licencji otwartego dostępu
dc.subject.enAristotlepl
dc.subject.engoodpl
dc.subject.enactivitypl
dc.subject.ennatural statepl
dc.subject.enprocesspl
dc.subject.enpleasurepl
dc.subject.plArystotelespl
dc.subject.pldobropl
dc.subject.plaktywnośćpl
dc.subject.plstan naturalnypl
dc.subject.plprocespl
dc.subject.plprzyjemnośćpl
dc.subtypeReviewArticlepl
dc.titleO przyjemności : rozdziały jedenaście do czternaście, siódmej księgi "Etyki nikomachejskiej" (EN VII.11-14 1152a36-1154b34) : wprowadzeniepl
dc.title.alternativeAbout pleasure : the chapters eleven to fourteen of the seventh book of the "Nicomachean Ethics" (EN VII.11-14 1152a36-1154b34) : introductionpl
dc.title.journalArchiwum Historii Filozofii i Myśli Społecznejpl
dc.typeJournalArticlepl
dspace.entity.typePublication
dc.abstract.enpl
In the NE VII.11-14 Aristotle examines the question of pleasure criticizing three views regarding it. According to the first, no pleasure is good, either in itself or incidentally; according to the second, some pleasures are good, but most are bad; according to the third, it is not possible for the chief good to be pleasure. As the result of the study Aristotle concludes that pleasure is primarily the unimpeded activity of the natural state. In the introduction Author presents the analysis of the argument "from the restore of natural state" and shows that the argument undermines main assumptions which lie at the base of the three mentioned views, i.e. the assumption that every pleasure is a perceived process of coming to be in the natural state, and the assumption that pleasure is a process.
dc.abstract.plpl
W EN VII.11-14 Arystoteles bada zagadnienie przyjemności krytykując trzy poglądy: i) żadna przyjemność nie jest dobra ani w sobie, ani akcydentalnie; pewne przyjemności są dobre, ale liczne przyjemności są złe; nie jest możliwe, aby najwyższe dobro było przyjemnością. Na podstawie przeprowadzonego badania Arystoteles dochodzi do wniosku, że przyjemność jest nieutrudniona aktywnością naturalnego stanu. We Wprowadzeniu autor analizuje argument "z przywracania naturalnego stanu" i wykazuje, że argument podważa główne założenia, które leżą u podstawy trzech wymienionych poglądów, tzn. założenie, że każda przyjemność jest postrzegalnym procesem zmierzającym do naturalnego stanu oraz założenie, ze przyjemność jest procesem
dc.affiliationpl
Wydział Filozoficzny : Instytut Filozofii
dc.contributor.authorpl
Smolak, Maciej - 131946
dc.date.accessioned
2019-03-19T13:22:01Z
dc.date.available
2019-03-19T13:22:01Z
dc.date.issuedpl
2018
dc.description.physicalpl
351-366
dc.description.publicationpl
1
dc.description.volumepl
63
dc.identifier.issnpl
0066-6874
dc.identifier.projectpl
ROD UJ / O
dc.identifier.uri
https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/70838
dc.languagepl
pol
dc.language.containerpl
pol
dc.rights.licence
Bez licencji otwartego dostępu
dc.subject.enpl
Aristotle
dc.subject.enpl
good
dc.subject.enpl
activity
dc.subject.enpl
natural state
dc.subject.enpl
process
dc.subject.enpl
pleasure
dc.subject.plpl
Arystoteles
dc.subject.plpl
dobro
dc.subject.plpl
aktywność
dc.subject.plpl
stan naturalny
dc.subject.plpl
proces
dc.subject.plpl
przyjemność
dc.subtypepl
ReviewArticle
dc.titlepl
O przyjemności : rozdziały jedenaście do czternaście, siódmej księgi "Etyki nikomachejskiej" (EN VII.11-14 1152a36-1154b34) : wprowadzenie
dc.title.alternativepl
About pleasure : the chapters eleven to fourteen of the seventh book of the "Nicomachean Ethics" (EN VII.11-14 1152a36-1154b34) : introduction
dc.title.journalpl
Archiwum Historii Filozofii i Myśli Społecznej
dc.typepl
JournalArticle
dspace.entity.type
Publication
Affiliations

* The migration of download and view statistics prior to the date of April 8, 2024 is in progress.

Views
0
Views per month

No access

No Thumbnail Available