Dopuszczalność zażalenia na postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia w razie upadku zabezpieczenia wskutek złożenia sumy zabezpieczenia na rachunek depozytowy Ministra Finansów

2018
book section
article
dc.abstract.enThe article concerns the relationship between the cancellation of the interim measure (court-ordered security) under the Art. 742 § 1 sentence 2 of the Code of Civil Procedure (CCP), i.e. as a result of depositing by the obligor the amount of security requested by the obligee in his petition for security into the Minister of Finance deposit banking account, and the admissibility of parallel questioning by the obligor legitimacy of the court-ordered security by means of a complaint against judicial decision providing for the measure in question. As a result of the analysis, the author came to the conclusion, that contrary to the position dominant in the case law and literature, the ipso iure cancellation of the interim measure as a result of the provision by the obligor of the security requested by the obligee in the application for the interim measure does not make a complaint against granting interim measure objectless, resulting in its inadmissibility. Cancellation of security under the Art. 742 § 1 sentence 2 KPC by the operation of law results only in the ex nunc annulment of the effectiveness of a decision on granting interim measure of protection in the scope of the means of security provided for therein, without eliminating the legal existence of the decision on granting the security, as the object of appellate challenge by means of complaintpl
dc.abstract.plArtykuł dotyczy relacji pomiędzy upadkiem zabezpieczenia na podstawie art. 742 § 1 zd. 2 KPC, tj. wskutek złożenia przez obowiązanego na rachunek depozytowy Ministra Finansów sumy zabezpieczenia żądanej przez uprawnionego we wniosku o udzielenie zabezpieczenia, a dopuszczalnością równoległego kwestionowania przez obowiązanego zasadności udzielonego przez sąd zabezpieczenia w trybie zażaleniowym. W wyniku przeprowadzonej analizy autor doszedł do wniosku, że wbrew dominującemu w tym zakresie stanowisku, upadek zabezpieczenia ex lege wskutek złożenia przez obowiązanego na rachunek depozytowy Ministra Finansów sumy zabezpieczenia żądanej przez uprawnionego we wniosku o udzielenie zabezpieczenia, nie czyni zażalenia na postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia bezprzedmiotowym, skutkując jego niedopuszczalnością. Upadek zabezpieczenia na podstawie art. 742 § 1 zd. 2 KPC wiąże się bowiem wyłącznie ze zniweczeniem z mocą ex nunc skuteczności postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia w zakresie przewidzianych w nim sposobów zabezpieczenia, bez eliminacji bytu prawnego samego postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia, jako przedmiotu zaskarżenia zażaleniempl
dc.affiliationWydział Prawa i Administracji : Zakład Postępowania Cywilnegopl
dc.contributor.authorOlaś, Andrzej - 109076 pl
dc.contributor.editorCieślak, Sławomir - 228076 pl
dc.contributor.editorBarańska, Annapl
dc.date.accessioned2019-01-04T10:38:04Z
dc.date.available2019-01-04T10:38:04Z
dc.date.issued2018pl
dc.description.additionalBibliogr. w przypisach. Cieślak Sławomir nie afiliuje z WPiA.pl
dc.description.physical485-496pl
dc.description.publication0,5pl
dc.identifier.isbn978-83-8128-990-0pl
dc.identifier.projectROD UJ / Opl
dc.identifier.urihttps://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/64808
dc.languagepolpl
dc.language.containerpolpl
dc.participationOlaś, Andrzej: 100%;pl
dc.pubinfoWarszawa : Wydawnictwo C. H. Beckpl
dc.publisher.ministerialWydawnictwo C.H. Beckpl
dc.rightsDodaję tylko opis bibliograficzny*
dc.rights.licenceBez licencji otwartego dostępu
dc.rights.uri*
dc.sourceinfoliczba autorów 70; liczba stron 920; liczba arkuszy wydawniczych 78,45;pl
dc.subject.ensecurity for claimspl
dc.subject.encancellation of securitypl
dc.subject.encomplaint fot the order securing claimspl
dc.subject.othercourt-ordered interim measurespl
dc.subject.otherpreliminary measurespl
dc.subject.plzabezpieczenie roszczeniapl
dc.subject.plupadek zabezpieczeniapl
dc.subject.plzażalenie na postanowienie o zabezpieczeniupl
dc.subtypeArticlepl
dc.titleDopuszczalność zażalenia na postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia w razie upadku zabezpieczenia wskutek złożenia sumy zabezpieczenia na rachunek depozytowy Ministra Finansówpl
dc.title.alternativeAdmissibility of a complaint against a decision on granting court-ordered interim measure (security) in the event of the interim measure cancellation as a result of submitting the security amount by the obligor to the deposit account of the Minister of Financepl
dc.title.containerArs in vita, Ars in iure : księga jubileuszowa dedykowana profesorowi Januszowi Jankowskiemupl
dc.typeBookSectionpl
dspace.entity.typePublication
dc.abstract.enpl
The article concerns the relationship between the cancellation of the interim measure (court-ordered security) under the Art. 742 § 1 sentence 2 of the Code of Civil Procedure (CCP), i.e. as a result of depositing by the obligor the amount of security requested by the obligee in his petition for security into the Minister of Finance deposit banking account, and the admissibility of parallel questioning by the obligor legitimacy of the court-ordered security by means of a complaint against judicial decision providing for the measure in question. As a result of the analysis, the author came to the conclusion, that contrary to the position dominant in the case law and literature, the ipso iure cancellation of the interim measure as a result of the provision by the obligor of the security requested by the obligee in the application for the interim measure does not make a complaint against granting interim measure objectless, resulting in its inadmissibility. Cancellation of security under the Art. 742 § 1 sentence 2 KPC by the operation of law results only in the ex nunc annulment of the effectiveness of a decision on granting interim measure of protection in the scope of the means of security provided for therein, without eliminating the legal existence of the decision on granting the security, as the object of appellate challenge by means of complaint
dc.abstract.plpl
Artykuł dotyczy relacji pomiędzy upadkiem zabezpieczenia na podstawie art. 742 § 1 zd. 2 KPC, tj. wskutek złożenia przez obowiązanego na rachunek depozytowy Ministra Finansów sumy zabezpieczenia żądanej przez uprawnionego we wniosku o udzielenie zabezpieczenia, a dopuszczalnością równoległego kwestionowania przez obowiązanego zasadności udzielonego przez sąd zabezpieczenia w trybie zażaleniowym. W wyniku przeprowadzonej analizy autor doszedł do wniosku, że wbrew dominującemu w tym zakresie stanowisku, upadek zabezpieczenia ex lege wskutek złożenia przez obowiązanego na rachunek depozytowy Ministra Finansów sumy zabezpieczenia żądanej przez uprawnionego we wniosku o udzielenie zabezpieczenia, nie czyni zażalenia na postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia bezprzedmiotowym, skutkując jego niedopuszczalnością. Upadek zabezpieczenia na podstawie art. 742 § 1 zd. 2 KPC wiąże się bowiem wyłącznie ze zniweczeniem z mocą ex nunc skuteczności postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia w zakresie przewidzianych w nim sposobów zabezpieczenia, bez eliminacji bytu prawnego samego postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia, jako przedmiotu zaskarżenia zażaleniem
dc.affiliationpl
Wydział Prawa i Administracji : Zakład Postępowania Cywilnego
dc.contributor.authorpl
Olaś, Andrzej - 109076
dc.contributor.editorpl
Cieślak, Sławomir - 228076
dc.contributor.editorpl
Barańska, Anna
dc.date.accessioned
2019-01-04T10:38:04Z
dc.date.available
2019-01-04T10:38:04Z
dc.date.issuedpl
2018
dc.description.additionalpl
Bibliogr. w przypisach. Cieślak Sławomir nie afiliuje z WPiA.
dc.description.physicalpl
485-496
dc.description.publicationpl
0,5
dc.identifier.isbnpl
978-83-8128-990-0
dc.identifier.projectpl
ROD UJ / O
dc.identifier.uri
https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/64808
dc.languagepl
pol
dc.language.containerpl
pol
dc.participationpl
Olaś, Andrzej: 100%;
dc.pubinfopl
Warszawa : Wydawnictwo C. H. Beck
dc.publisher.ministerialpl
Wydawnictwo C.H. Beck
dc.rights*
Dodaję tylko opis bibliograficzny
dc.rights.licence
Bez licencji otwartego dostępu
dc.rights.uri*
dc.sourceinfopl
liczba autorów 70; liczba stron 920; liczba arkuszy wydawniczych 78,45;
dc.subject.enpl
security for claims
dc.subject.enpl
cancellation of security
dc.subject.enpl
complaint fot the order securing claims
dc.subject.otherpl
court-ordered interim measures
dc.subject.otherpl
preliminary measures
dc.subject.plpl
zabezpieczenie roszczenia
dc.subject.plpl
upadek zabezpieczenia
dc.subject.plpl
zażalenie na postanowienie o zabezpieczeniu
dc.subtypepl
Article
dc.titlepl
Dopuszczalność zażalenia na postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia w razie upadku zabezpieczenia wskutek złożenia sumy zabezpieczenia na rachunek depozytowy Ministra Finansów
dc.title.alternativepl
Admissibility of a complaint against a decision on granting court-ordered interim measure (security) in the event of the interim measure cancellation as a result of submitting the security amount by the obligor to the deposit account of the Minister of Finance
dc.title.containerpl
Ars in vita, Ars in iure : księga jubileuszowa dedykowana profesorowi Januszowi Jankowskiemu
dc.typepl
BookSection
dspace.entity.type
Publication
Affiliations

* The migration of download and view statistics prior to the date of April 8, 2024 is in progress.

Views
34
Views per month
Views per city
Warsaw
8
Krakow
6
Poznan
4
Kielce
2
Piaseczno
2
Bialystok
1
Chorzów
1
Cieszyn
1
Gdansk
1
Katowice
1

No access

No Thumbnail Available