Involvement in someone else's scope of responsibility as a negative premise for an objective attribution of the effect for failure to treat on the background of the case law of Polish criminal courts

Bibliogr. s. 120-121

Artykuł dotyczy negatywnej przesłanki obiektywnego przypisania odpowiedzialności karnej, jaką jest włączenie się do cudzego zakresu odpowiedzialności - obrazuje więc szereg sytuacji, w których dochodzi do kolizji odpowiedzialności co najmniej dwóch osób za jeden skutek przestępny. Celem pracy jest udzielenie odpowiedzi na pytanie, kiedy osobie rozpoczynającej łańcuch kauzalny można przypisać odpowiedzialność karną za przestępstwo materialne, jeżeli - w przypadku odpowiedzialności karnej za tzw. błąd medyczny - kolejni sprawcy sukcesywnie przystępują do działania lub zaniechania czynności. Po pierwsze, w artykule następuje odniesienie do problematyki krzyżowania się aktywności wielu podmiotów w rzeczywistości społecznej. Kolejnym zagadnieniem jest wyodrębnienie sfery ryzyka związanego z zachowaniem osoby rozpoczynającej łańcuch kauzalny oraz osoby trzeciej, która włączyła się do przebiegu przyczynowego. Następnie poruszona zostaje kwestia tzw. kryterium przynależności skutku do prawnokarnego zakresu ochrony oraz - w konsekwencji - problem kolizji odpowiedzialności za skutek w przypadku sekwencyjnego wystąpienia niezależnych od siebie zachowań co najmniej dwóch osób. W artykule ma miejsce również omówienie problematyki charakteru niebezpieczeństwa (statycznego lub dynamicznego) w odniesieniu do możliwości przypisania odpowiedzialności osobie rozpoczynającej łańcuch przyczynowy oraz osobie trzeciej. W ostatniej części artykułu dokonano "przeniesienia" powyższych ustaleń na płaszczyznę problematyki odpowiedzialności karnej lekarza za przestępstwo skutkowe, którego istotą jest błąd medyczny. Autorka przedstawia szereg sytuacji faktycznych, jakie miały miejsce w orzecznictwie polskich sądów karnych, oraz stara się rozstrzygnąć, kiedy możliwe będzie wyłączenie odpowiedzialności karnej osoby, która swoim działaniem lub zaniechaniem jako pierwsza sprowadziła niebezpieczeństwo wystąpienia prawnokarnie relewantnego skutku.

The article concerns a negative premise of an objective assignment of criminal responsibility, which is the inclusion of someone else in the scope of responsibility. The author illustrates a lot of situations in which there is a collision of responsibility of at least two people for one criminal effect. The purpose of the article is to answer the question when the perpetrator can be attributed with criminal liability for a material crime if - in the case of criminal liability for the medical error - successive perpetrators gradually proceed to action or omission. First of all, the article refers to the problem of intersecting the activity of many entities in the social reality. Another issue is the separation of the risk sphere associated with the behaviour of the person starting the causative course and another person who joined the causal course. Then, there is discussed the issue of the criterion of belonging to the criminal law scope of protection and - as a consequence - the problem of conflict of responsibility for the effect in the case of sequential occurrence of independent behaviours of at least two different persons. There is also a discussion of the nature of danger (static or dynamic) with regard to the possibility of attributing responsibility to the person starting the causal course and to another person. In the last part of the article, the above-mentioned problems were made on the level of the criminal physician's responsibility for a predicate offense whose essence is a medical error. The author presents a series of situations that took place in the jurisprudence of Polish criminal courts and tries to decide whether it would be possible to exclude criminal liability of the perpetrator who initiated the chain of causal actions or omissions.