Psychologiczne uwarunkowania legitymizacji systemu demokratycznego

thesis
dc.abstract.enThe doctoral research focused on the psychological determinants of democratic system legitimization. According to the system justification theory (Jost, Banaji i Nosek, 2004; Jost, 2011) there is a psychological motive to defend and justify existing social, political and economical arrangements. The aim of the present project was to verify the assumptions of this theory in the context of democratic socio-political system. Four studies presented in the first part of the project focused on the influence of social beliefs such as authoritarianism, conservatism and egalitarianism on the political system legitimization. The results obtained in those studies suggest that it is the value congruency between an individual value system and the political system that influences the evaluation of the system and its legitimization. The second significant factor was the perception of a system efficiency in satisfying needs. The aim of the next five studies was an empirical verification of a second alternative explanation to the system justification theory. According to this hypothesis, an acceptance of intergroup inequalities, especially among members of low status groups, is a result of an identification with a higher order group. Results fully supported this hypothesis. In different social settings with various methodological approaches, the identification with higher order category was a significant and positive predictor of the system justification in intergroup relations. Last part of the doctoral thesis is aimed at integrating both lines of research in the context of the contingency theory of justice proposed by Skitka, Aramovich, Lytle and Sargis (2010). Limitations and future research directions are discussed.pl
dc.abstract.plPrzeprowadzone badania doktorskie dotyczyły wybranych psychologicznych uwarunkowań legitymizacji systemu demokratycznego. Punktem wyjścia do badań była teoria uzasadniania systemu (Jost, Banaji i Nosek, 2004; Jost, 2011), która postuluje istnienie uniwersalnej potrzeby usprawiedliwiania aktualnych struktur społecznych, politycznych i ekonomicznych. Celem pracy była aplikacja założeń formułowanych na gruncie tej teorii do demokratycznego systemu społeczno-politycznego. W pierwszych czterech badaniach przedmiotem badań była relacja pomiędzy przekonaniami społecznymi, takimi jak autorytaryzm, konserwatyzm oraz wartości egalitarne a legitymizacją systemu politycznego. Uzyskane wyniki wskazują na znaczenie spójności na poziomie wartości pomiędzy własnymi przekonaniami i wartościami realizowanymi przez system dla ocen jego sprawiedliwości. Drugim istotnym czynnikiem determinującym oceny systemu politycznego była jego postrzegana skuteczność. W kolejnych pięciu badaniach weryfikowano drugą konkurencyjną wobec teorii uzasadniania systemu hipotezę. Zgodnie z nią, za akceptację nierówności społecznych, szczególnie w przypadku grup o niskim statusie, odpowiada identyfikacja społeczna z kategorią nadrzędną. Uzyskane wyniki dostarczyły silnego wsparcia dla tej hipotezy. W różnych kontekstach społecznych, wykorzystując zarówno korelacyjne, jak i eksperymentalne metody pokazano pozytywny wpływ identyfikacji społecznej na oceny sprawiedliwości nierówności międzygrupowych. W ostatniej części podjęto próbę integracji obydwu wątków zrealizowanych w pracy na gruncie modelu kontyngencji Skitki, Aramovicha, Lytle i Sargis (2010). Podsumowano także głównie wątpliwości wobec teorii uzasadniania systemu, wynikające z przeprowadzonych badań. Wskazano także ograniczenia przeprowadzonych badań oraz perspektywy przyszłych badań.pl
dc.affiliationWydział Filozoficzny : Instytut Psychologiipl
dc.contributor.advisorKossowska, Małgorzata - 129191 pl
dc.contributor.authorJaśko, Katarzyna - 104965 pl
dc.contributor.institutionUniwersytet Jagielloński. Wydział Filozoficzny. Instytut Psychologiipl
dc.contributor.reviewerReykowski, Januszpl
dc.contributor.reviewerSzmajke, Andrzejpl
dc.date.accessioned2018-03-26T09:09:23Z
dc.date.available2018-03-26T09:09:23Z
dc.date.submitted2011-11-24pl
dc.description.additionalDostęp do publikacji jest możliwy w Archiwum UJpl
dc.description.physical290pl
dc.identifier.callnumberDokt. 2011/234pl
dc.identifier.urihttps://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/52693
dc.languagepolpl
dc.placeKrakówpl
dc.rightsCopyright*
dc.rights.licenceBez licencji otwartego dostępu
dc.rights.urihttp://ruj.uj.edu.pl/4dspace/License/copyright/licencja_copyright.pdf*
dc.subject.enlegitimizationpl
dc.subject.enjusticepl
dc.subject.enconservatismpl
dc.subject.ensocial identificationpl
dc.subject.pllegitymizacjapl
dc.subject.plsprawiedliwośćpl
dc.subject.plkonserwatyzmpl
dc.subject.plidentyfikacja społecznapl
dc.titlePsychologiczne uwarunkowania legitymizacji systemu demokratycznegopl
dc.title.alternativePsychological underpinnings of legitimization of democractic systempl
dc.typeThesispl
dspace.entity.typePublication
dc.abstract.enpl
The doctoral research focused on the psychological determinants of democratic system legitimization. According to the system justification theory (Jost, Banaji i Nosek, 2004; Jost, 2011) there is a psychological motive to defend and justify existing social, political and economical arrangements. The aim of the present project was to verify the assumptions of this theory in the context of democratic socio-political system. Four studies presented in the first part of the project focused on the influence of social beliefs such as authoritarianism, conservatism and egalitarianism on the political system legitimization. The results obtained in those studies suggest that it is the value congruency between an individual value system and the political system that influences the evaluation of the system and its legitimization. The second significant factor was the perception of a system efficiency in satisfying needs. The aim of the next five studies was an empirical verification of a second alternative explanation to the system justification theory. According to this hypothesis, an acceptance of intergroup inequalities, especially among members of low status groups, is a result of an identification with a higher order group. Results fully supported this hypothesis. In different social settings with various methodological approaches, the identification with higher order category was a significant and positive predictor of the system justification in intergroup relations. Last part of the doctoral thesis is aimed at integrating both lines of research in the context of the contingency theory of justice proposed by Skitka, Aramovich, Lytle and Sargis (2010). Limitations and future research directions are discussed.
dc.abstract.plpl
Przeprowadzone badania doktorskie dotyczyły wybranych psychologicznych uwarunkowań legitymizacji systemu demokratycznego. Punktem wyjścia do badań była teoria uzasadniania systemu (Jost, Banaji i Nosek, 2004; Jost, 2011), która postuluje istnienie uniwersalnej potrzeby usprawiedliwiania aktualnych struktur społecznych, politycznych i ekonomicznych. Celem pracy była aplikacja założeń formułowanych na gruncie tej teorii do demokratycznego systemu społeczno-politycznego. W pierwszych czterech badaniach przedmiotem badań była relacja pomiędzy przekonaniami społecznymi, takimi jak autorytaryzm, konserwatyzm oraz wartości egalitarne a legitymizacją systemu politycznego. Uzyskane wyniki wskazują na znaczenie spójności na poziomie wartości pomiędzy własnymi przekonaniami i wartościami realizowanymi przez system dla ocen jego sprawiedliwości. Drugim istotnym czynnikiem determinującym oceny systemu politycznego była jego postrzegana skuteczność. W kolejnych pięciu badaniach weryfikowano drugą konkurencyjną wobec teorii uzasadniania systemu hipotezę. Zgodnie z nią, za akceptację nierówności społecznych, szczególnie w przypadku grup o niskim statusie, odpowiada identyfikacja społeczna z kategorią nadrzędną. Uzyskane wyniki dostarczyły silnego wsparcia dla tej hipotezy. W różnych kontekstach społecznych, wykorzystując zarówno korelacyjne, jak i eksperymentalne metody pokazano pozytywny wpływ identyfikacji społecznej na oceny sprawiedliwości nierówności międzygrupowych. W ostatniej części podjęto próbę integracji obydwu wątków zrealizowanych w pracy na gruncie modelu kontyngencji Skitki, Aramovicha, Lytle i Sargis (2010). Podsumowano także głównie wątpliwości wobec teorii uzasadniania systemu, wynikające z przeprowadzonych badań. Wskazano także ograniczenia przeprowadzonych badań oraz perspektywy przyszłych badań.
dc.affiliationpl
Wydział Filozoficzny : Instytut Psychologii
dc.contributor.advisorpl
Kossowska, Małgorzata - 129191
dc.contributor.authorpl
Jaśko, Katarzyna - 104965
dc.contributor.institutionpl
Uniwersytet Jagielloński. Wydział Filozoficzny. Instytut Psychologii
dc.contributor.reviewerpl
Reykowski, Janusz
dc.contributor.reviewerpl
Szmajke, Andrzej
dc.date.accessioned
2018-03-26T09:09:23Z
dc.date.available
2018-03-26T09:09:23Z
dc.date.submittedpl
2011-11-24
dc.description.additionalpl
Dostęp do publikacji jest możliwy w Archiwum UJ
dc.description.physicalpl
290
dc.identifier.callnumberpl
Dokt. 2011/234
dc.identifier.uri
https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/52693
dc.languagepl
pol
dc.placepl
Kraków
dc.rights*
Copyright
dc.rights.licence
Bez licencji otwartego dostępu
dc.rights.uri*
http://ruj.uj.edu.pl/4dspace/License/copyright/licencja_copyright.pdf
dc.subject.enpl
legitimization
dc.subject.enpl
justice
dc.subject.enpl
conservatism
dc.subject.enpl
social identification
dc.subject.plpl
legitymizacja
dc.subject.plpl
sprawiedliwość
dc.subject.plpl
konserwatyzm
dc.subject.plpl
identyfikacja społeczna
dc.titlepl
Psychologiczne uwarunkowania legitymizacji systemu demokratycznego
dc.title.alternativepl
Psychological underpinnings of legitimization of democractic system
dc.typepl
Thesis
dspace.entity.type
Publication
Affiliations

* The migration of download and view statistics prior to the date of April 8, 2024 is in progress.

Views
2
Views per month
Views per city
Krakow
1