Reprezentatywne czy wyjątkowe : dylematy ochrony dziedzictwa 2. połowy XX wieku

2017
journal article
article
dc.abstract.enA. Riegl claims that all man-made works have historical value which makes them potential monuments. The idea was confirmed in the Charter of Venice, which states: the concept of monument also applies to modest objects which, in the course of time, have acquired cultural signifi cance. Those words were echoed in the egalitarian Monument Protection Act according to which everything that bears evidence of a bygone era and represents historic, artistic and scientific values may be a monument. For the works of the 2nd half of the 20th century (at least until 1989) there are no barriers of chronological recognition as monuments under the Monument Protection Law. This is the only effective form of monument protection. With the wealth of resources, there appears the need to reflect on the selection of protected objects. The question whether to protect serial houses is a diffi cult challenge for conservation officials. It demands verifying the doctrine, clarifying the criteria for the selection of protected buildings, focusing on exceptional objects at the expense of limiting the number of repetitive works.pl
dc.abstract.plA. Riegl stwierdził, że każde ludzkie dzieło posiada wartość historyczną, co czyni je potencjalnym zabytkiem. Myśl tę potwierdzono w Karcie Weneckiej, gdzie stwierdzono: Pojęcie zabytku rozciąga się również na skromne obiekty, które z upływem czasu nabrały znaczenia kulturalnego. Echem tych sformułowań jest egalitaryzm ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, według której zabytkiem może być to, co jest świadectwem minionej epoki oraz ma wartości historyczne, artystyczne i naukowe. Dla dzieł 2. połowy XX wieku (przynajmniej do 1989 r.) nie ma barier chronologicznych uznania za zabytek w myśl ustawy o ochronie zabytków, a zarazem jest to praktycznie jedyna skuteczna forma ochrony. Przy bogactwie zasobu pojawia się refleksja o konieczności wyboru przedmiotu ochrony. Pytanie, czy chronić np. „blokowiska”, jest trudnym wyzwaniem dla służby konserwatorskiej. Wymusza weryfikację doktryny i kryteriów wyboru obiektów chronionych, skupienie się na dziełach wyjątkowych, kosztem liczebności powtarzalnych.pl
dc.affiliationWydział Historyczny : Instytut Historii Sztukipl
dc.contributor.authorSiwek, Andrzej - 350428 pl
dc.date.accession2018-03-08pl
dc.date.accessioned2018-03-08T08:28:50Z
dc.date.available2018-03-08T08:28:50Z
dc.date.issued2017pl
dc.date.openaccess0
dc.description.accesstimew momencie opublikowania
dc.description.additionalTekst równol. w j. pol. i ang.pl
dc.description.number49pl
dc.description.physical125-133pl
dc.description.publication1pl
dc.description.versionostateczna wersja wydawcy
dc.identifier.doi10.17425/WK49PROTECTINGpl
dc.identifier.eissn2544-8870pl
dc.identifier.issn0860-2395pl
dc.identifier.projectROD UJ / Ppl
dc.identifier.urihttps://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/51447
dc.identifier.weblinkhttp://www.skz.pl/sites/default/files/wiadomosci_konserwatorskie/wk_49.pdf#page=125pl
dc.languagepolpl
dc.language.containerpolpl
dc.rightsUdzielam licencji. Uznanie autorstwa - Na tych samych warunkach*
dc.rights.licenceCC-BY-SA
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/legalcode.pl*
dc.share.typeotwarte czasopismo
dc.subject.enmonument protectionpl
dc.subject.envaluationpl
dc.subject.enconservation doctrinepl
dc.subject.enpost-war architecturepl
dc.subject.plochrona zabytkówpl
dc.subject.plwaloryzacjapl
dc.subject.pldoktryny konserwatorskiepl
dc.subject.plarchitektura powojennapl
dc.subtypeArticlepl
dc.titleReprezentatywne czy wyjątkowe : dylematy ochrony dziedzictwa 2. połowy XX wiekupl
dc.title.alternativeRepresentative or unique : dilemmas in protecting architecture of the 2nd half of the 20th centurypl
dc.title.journalWiadomości Konserwatorskie = Journal of Heritage Conservationpl
dc.title.volumeOchrona dziedzictwa architektury i urbanistyki polskiej 2 połowy XX wieku = Protection of the Polish architecture and urban design heritage from the 2nd half of the 20th centurypl
dc.typeJournalArticlepl
dspace.entity.typePublication
dc.abstract.enpl
A. Riegl claims that all man-made works have historical value which makes them potential monuments. The idea was confirmed in the Charter of Venice, which states: the concept of monument also applies to modest objects which, in the course of time, have acquired cultural signifi cance. Those words were echoed in the egalitarian Monument Protection Act according to which everything that bears evidence of a bygone era and represents historic, artistic and scientific values may be a monument. For the works of the 2nd half of the 20th century (at least until 1989) there are no barriers of chronological recognition as monuments under the Monument Protection Law. This is the only effective form of monument protection. With the wealth of resources, there appears the need to reflect on the selection of protected objects. The question whether to protect serial houses is a diffi cult challenge for conservation officials. It demands verifying the doctrine, clarifying the criteria for the selection of protected buildings, focusing on exceptional objects at the expense of limiting the number of repetitive works.
dc.abstract.plpl
A. Riegl stwierdził, że każde ludzkie dzieło posiada wartość historyczną, co czyni je potencjalnym zabytkiem. Myśl tę potwierdzono w Karcie Weneckiej, gdzie stwierdzono: Pojęcie zabytku rozciąga się również na skromne obiekty, które z upływem czasu nabrały znaczenia kulturalnego. Echem tych sformułowań jest egalitaryzm ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, według której zabytkiem może być to, co jest świadectwem minionej epoki oraz ma wartości historyczne, artystyczne i naukowe. Dla dzieł 2. połowy XX wieku (przynajmniej do 1989 r.) nie ma barier chronologicznych uznania za zabytek w myśl ustawy o ochronie zabytków, a zarazem jest to praktycznie jedyna skuteczna forma ochrony. Przy bogactwie zasobu pojawia się refleksja o konieczności wyboru przedmiotu ochrony. Pytanie, czy chronić np. „blokowiska”, jest trudnym wyzwaniem dla służby konserwatorskiej. Wymusza weryfikację doktryny i kryteriów wyboru obiektów chronionych, skupienie się na dziełach wyjątkowych, kosztem liczebności powtarzalnych.
dc.affiliationpl
Wydział Historyczny : Instytut Historii Sztuki
dc.contributor.authorpl
Siwek, Andrzej - 350428
dc.date.accessionpl
2018-03-08
dc.date.accessioned
2018-03-08T08:28:50Z
dc.date.available
2018-03-08T08:28:50Z
dc.date.issuedpl
2017
dc.date.openaccess
0
dc.description.accesstime
w momencie opublikowania
dc.description.additionalpl
Tekst równol. w j. pol. i ang.
dc.description.numberpl
49
dc.description.physicalpl
125-133
dc.description.publicationpl
1
dc.description.version
ostateczna wersja wydawcy
dc.identifier.doipl
10.17425/WK49PROTECTING
dc.identifier.eissnpl
2544-8870
dc.identifier.issnpl
0860-2395
dc.identifier.projectpl
ROD UJ / P
dc.identifier.uri
https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/51447
dc.identifier.weblinkpl
http://www.skz.pl/sites/default/files/wiadomosci_konserwatorskie/wk_49.pdf#page=125
dc.languagepl
pol
dc.language.containerpl
pol
dc.rights*
Udzielam licencji. Uznanie autorstwa - Na tych samych warunkach
dc.rights.licence
CC-BY-SA
dc.rights.uri*
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/legalcode.pl
dc.share.type
otwarte czasopismo
dc.subject.enpl
monument protection
dc.subject.enpl
valuation
dc.subject.enpl
conservation doctrine
dc.subject.enpl
post-war architecture
dc.subject.plpl
ochrona zabytków
dc.subject.plpl
waloryzacja
dc.subject.plpl
doktryny konserwatorskie
dc.subject.plpl
architektura powojenna
dc.subtypepl
Article
dc.titlepl
Reprezentatywne czy wyjątkowe : dylematy ochrony dziedzictwa 2. połowy XX wieku
dc.title.alternativepl
Representative or unique : dilemmas in protecting architecture of the 2nd half of the 20th century
dc.title.journalpl
Wiadomości Konserwatorskie = Journal of Heritage Conservation
dc.title.volumepl
Ochrona dziedzictwa architektury i urbanistyki polskiej 2 połowy XX wieku = Protection of the Polish architecture and urban design heritage from the 2nd half of the 20th century
dc.typepl
JournalArticle
dspace.entity.type
Publication
Affiliations

* The migration of download and view statistics prior to the date of April 8, 2024 is in progress.

Views
8
Views per month
Views per city
Krakow
3
Pratteln
2
Modena
1
Downloads
siwek_reprezentatywne_czy_wyjatkowe_dylematy_ochrony_dziedzictwa_2017.pdf
17
siwek_reprezentatywne_czy_wyjatkowe_dylematy_ochrony_dziedzictwa_2017.odt
5