Semantyka nazw własnych : obrona deskryptywizmu

thesis
dc.abstract.enThe main goal of the thesis was to defend the descriptive theory of proper names taken as a theory of reference. I was defending a version of relational descriptivism with weaken knowledge requirement. To know a proper name at time t, a language user must know at a time t’ (which may be different from the time t) an identifying description which denote the same object as a reference-fixing description. Such weakening made this version of descriptivism resistant to Kripke’s objections and allowed to treat proper names as rigid designators. I proposed to represent proper names formally as semantically complex terms which designate an object rigidly via a set of special descriptions. Every description in a set contains a distinguished predicate named "N", where "N" is a sound or an inscription. This formal representation allowed me to solve The Superman Puzzle (the phenomenon of substitution failure which occurs when a change from one co-referential name to another (e.g. from Superman to Clark Kent) affects the truth-value of a sentence). I developed a hypothesis that the descriptive content of a proper name could behave as a truth-conditionally relevant adjunct and could modify a predicate (that is, could express truth-conditionally relevant circumstances of action named by the predicate (X is doing something as so-and-so)). I proposed a formal representation of modified predicates. Also I put an attention to the phenomenon that a predicate named “N” could be modified with a qualifying prepositional phrase (named “N” as so-and-so) and used this phenomenon to explain a way in which proper names differs from pseudonyms in the natural language.pl
dc.abstract.plTematem pracy jest obrona deskrypcyjnej teorii odniesienia nazw własnych. Bronię szczególnej wersji deskryptywizmu, która dopuszcza obecność wyrażeń okazjonalnych teraz, obecny w deskrypcjach oraz w której wymóg wiedzy wymaganej od użytkowników języka jest osłabiony: wymagana jest znajomość deskrypcji, która wyznacza ten sam przedmiot, co deskrypcja ustalająca odniesienie nazwy, jedynie w jakimś momencie czasowym, niekoniecznie tym samym, w którym użytkownik zna nazwę. Takie osłabienie wymogu wiedzy pozwoliło odpowiedzieć na zarzuty semantyczne i epistemiczne Kripkego oraz zachować za nazwami własnymi status sztywnych desygnatorów. Przedstawiłam sposób konstruowania formalnych odpowiedników nazw własnych zgodnie z założeniami deskrypcyjnej teorii odniesienia. Desygnowanie takich odpowiedników uzależnione jest od desygnowania deskrypcji, ale mimo tej zależności odpowiedniki takie desygnują sztywno. Związane z nazwami deskrypcje wykorzystałam do rozwiązania Łamigłówki z Supermanem (zablokowanej substytucji nazw w kontekstach ekstensjonalnych). Przyjęłam hipotezę, że deskryptywna treść nazw może pełnić rolę relewantnego prawdziwościowo okolicznika, czyli wyrażać okoliczności (czas, miejsce, sposób bądź przyczynę), w których dokonuje się pewna czynność. Okoliczniki potraktowałam jako modyfikatory predykatywne i przedstawiłam ich formalną reprezentację (semantyka konstrukcji przyimkowych z jako). Możliwość modyfikowania predykatów nazywania (nazywany „N” jako działający tak-a-tak) pozwoliła z kolei wytłumaczyć, czym w języku naturalnym różnią się pseudonimy od zwykłych nazw.pl
dc.affiliationWydział Filozoficzny : Instytut Filozofiipl
dc.contributor.advisorKijania-Placek, Katarzyna - 101633 pl
dc.contributor.authorPoller, Olga - 138805 pl
dc.contributor.institutionUniwersytet Jagiellońskipl
dc.contributor.reviewerHertrich-Woleński, Jan - 128313 pl
dc.contributor.reviewerOdrowąż-Sypniewska, Joannapl
dc.date.accession2017-10-05pl
dc.date.accessioned2017-10-05T10:13:35Z
dc.date.available2017-10-05T10:13:35Z
dc.date.openaccess12
dc.date.submitted2014pl
dc.description.accesstimepo opublikowaniu
dc.description.additionalBibliogr. s. 318-337pl
dc.description.physical337pl
dc.description.publication20pl
dc.description.versionostateczna wersja autorska (postprint)
dc.identifier.project2012/N/HS1/01429pl
dc.identifier.urihttp://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/44789
dc.identifier.weblinkhttp://www.academia.edu/9821038pl
dc.languagepolpl
dc.placeKrakówpl
dc.rightsUdzielam licencji. Uznanie autorstwa 3.0 Polska*
dc.rights.licenceInna otwarta licencja
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/3.0/pl/legalcode*
dc.share.typeinne
dc.subject.enproper namespl
dc.subject.enpredicate modifierspl
dc.subject.endescriptionspl
dc.subject.enpseudonymspl
dc.subject.plnazwy własnepl
dc.subject.plmodyfikacja predykatówpl
dc.subject.pldeskrypcjepl
dc.subject.plpseudonimypl
dc.titleSemantyka nazw własnych : obrona deskryptywizmupl
dc.title.alternativeSemantics of proper names : in defense of a descriptivismpl
dc.typeThesispl
dspace.entity.typePublication
dc.abstract.enpl
The main goal of the thesis was to defend the descriptive theory of proper names taken as a theory of reference. I was defending a version of relational descriptivism with weaken knowledge requirement. To know a proper name at time t, a language user must know at a time t’ (which may be different from the time t) an identifying description which denote the same object as a reference-fixing description. Such weakening made this version of descriptivism resistant to Kripke’s objections and allowed to treat proper names as rigid designators. I proposed to represent proper names formally as semantically complex terms which designate an object rigidly via a set of special descriptions. Every description in a set contains a distinguished predicate named "N", where "N" is a sound or an inscription. This formal representation allowed me to solve The Superman Puzzle (the phenomenon of substitution failure which occurs when a change from one co-referential name to another (e.g. from Superman to Clark Kent) affects the truth-value of a sentence). I developed a hypothesis that the descriptive content of a proper name could behave as a truth-conditionally relevant adjunct and could modify a predicate (that is, could express truth-conditionally relevant circumstances of action named by the predicate (X is doing something as so-and-so)). I proposed a formal representation of modified predicates. Also I put an attention to the phenomenon that a predicate named “N” could be modified with a qualifying prepositional phrase (named “N” as so-and-so) and used this phenomenon to explain a way in which proper names differs from pseudonyms in the natural language.
dc.abstract.plpl
Tematem pracy jest obrona deskrypcyjnej teorii odniesienia nazw własnych. Bronię szczególnej wersji deskryptywizmu, która dopuszcza obecność wyrażeń okazjonalnych teraz, obecny w deskrypcjach oraz w której wymóg wiedzy wymaganej od użytkowników języka jest osłabiony: wymagana jest znajomość deskrypcji, która wyznacza ten sam przedmiot, co deskrypcja ustalająca odniesienie nazwy, jedynie w jakimś momencie czasowym, niekoniecznie tym samym, w którym użytkownik zna nazwę. Takie osłabienie wymogu wiedzy pozwoliło odpowiedzieć na zarzuty semantyczne i epistemiczne Kripkego oraz zachować za nazwami własnymi status sztywnych desygnatorów. Przedstawiłam sposób konstruowania formalnych odpowiedników nazw własnych zgodnie z założeniami deskrypcyjnej teorii odniesienia. Desygnowanie takich odpowiedników uzależnione jest od desygnowania deskrypcji, ale mimo tej zależności odpowiedniki takie desygnują sztywno. Związane z nazwami deskrypcje wykorzystałam do rozwiązania Łamigłówki z Supermanem (zablokowanej substytucji nazw w kontekstach ekstensjonalnych). Przyjęłam hipotezę, że deskryptywna treść nazw może pełnić rolę relewantnego prawdziwościowo okolicznika, czyli wyrażać okoliczności (czas, miejsce, sposób bądź przyczynę), w których dokonuje się pewna czynność. Okoliczniki potraktowałam jako modyfikatory predykatywne i przedstawiłam ich formalną reprezentację (semantyka konstrukcji przyimkowych z jako). Możliwość modyfikowania predykatów nazywania (nazywany „N” jako działający tak-a-tak) pozwoliła z kolei wytłumaczyć, czym w języku naturalnym różnią się pseudonimy od zwykłych nazw.
dc.affiliationpl
Wydział Filozoficzny : Instytut Filozofii
dc.contributor.advisorpl
Kijania-Placek, Katarzyna - 101633
dc.contributor.authorpl
Poller, Olga - 138805
dc.contributor.institutionpl
Uniwersytet Jagielloński
dc.contributor.reviewerpl
Hertrich-Woleński, Jan - 128313
dc.contributor.reviewerpl
Odrowąż-Sypniewska, Joanna
dc.date.accessionpl
2017-10-05
dc.date.accessioned
2017-10-05T10:13:35Z
dc.date.available
2017-10-05T10:13:35Z
dc.date.openaccess
12
dc.date.submittedpl
2014
dc.description.accesstime
po opublikowaniu
dc.description.additionalpl
Bibliogr. s. 318-337
dc.description.physicalpl
337
dc.description.publicationpl
20
dc.description.version
ostateczna wersja autorska (postprint)
dc.identifier.projectpl
2012/N/HS1/01429
dc.identifier.uri
http://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/44789
dc.identifier.weblinkpl
http://www.academia.edu/9821038
dc.languagepl
pol
dc.placepl
Kraków
dc.rights*
Udzielam licencji. Uznanie autorstwa 3.0 Polska
dc.rights.licence
Inna otwarta licencja
dc.rights.uri*
http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/pl/legalcode
dc.share.type
inne
dc.subject.enpl
proper names
dc.subject.enpl
predicate modifiers
dc.subject.enpl
descriptions
dc.subject.enpl
pseudonyms
dc.subject.plpl
nazwy własne
dc.subject.plpl
modyfikacja predykatów
dc.subject.plpl
deskrypcje
dc.subject.plpl
pseudonimy
dc.titlepl
Semantyka nazw własnych : obrona deskryptywizmu
dc.title.alternativepl
Semantics of proper names : in defense of a descriptivism
dc.typepl
Thesis
dspace.entity.type
Publication
Affiliations

* The migration of download and view statistics prior to the date of April 8, 2024 is in progress.

Views
11
Views per month
Views per city
Warsaw
6
Katowice
1
Krakow
1
Lodz
1
Opole
1
Downloads
DOKTORAT Olga Poller.pdf
210