Simple view
Full metadata view
Authors
Statistics
Warunki sukcesu poprawek Parlamentu Europejskiego w zwykłej procedurze ustawodawczej
Parlament Europejski
zwykła procedura ustawodawcza
Unia Europejska
prawodawstwo UE
sukces poprawek Parlamentu Europejskiego
European Parliament
ordinary legislative procedure
European Union
EU legislation
success of EP amendments
Celem artykułu jest identyfikacja warunków i technik negocjacyjnych, które wpływają na sukces poprawek Parlamentu Europejskiego w zwykłej procedurze ustawodawczej. W pierwszym kroku postawiono hipotezy dotyczące wpływu określonych czynników na skuteczność postulatów PE. Następnie zweryfikowano je za pomocą regresji logistycznej. Analiza empiryczna wykazała, że jeśli Parlament Europejski chce zwiększyć skuteczność swoich poprawek w zwykłej procedurze ustawodawczej, powinien podejmować siedem działań. Po pierwsze, łączyć kilka projektów w pakiet. Po drugie, formułować swoje postulaty w taki sposób, aby uzyskać dla nich poparcie ze strony Komisji. Po trzecie, negocjować projekty legislacyjne w trialogach. Po czwarte, prezentować w negocjacjach spójne stanowisko, czyli zgłaszać poprawki popierane przez znaczną większość posłów. Po piąte, przeciągać negocjacje na okres bliski końca kadencji PE. Po szóste, desygnować na sprawozdawcę projektu posła, który pochodzi z kraju pełniącego w tym samym czasie funkcję prezydencji w Radzie. Po siódme, prowadzić negocjacje z Radą w okresie, gdy państwo pełniące prezydencję jest bardzo zapracowane.
The purpose of the article is to identify the conditions that affect the success of the European Parliament's amendments under the ordinary legislative procedure. In the first step, hypotheses were delineated predicting the impact of specific factors on the effectiveness of EP demands. Subsequently, they were verified using the logistic regression. The results revealed that the EP is more likely to be successful in this procedure if it takes seven actions. First, it bundles several legislative proposals in one package. Second, it persuades the European Commission to support its amendments. Third, it negotiates the legislative proposals in trilogues. Fourth, it is cohesive during negotiations. Fifth, it prolongs negotiations with the Council until the end of parliamentary term. Sixth, it designates a rapporteur from a country acting at the same time as the Council Presidency. Seventh, it negotiates with the Council when the Presidency legislative workload is high.
dc.abstract.en | The purpose of the article is to identify the conditions that affect the success of the European Parliament's amendments under the ordinary legislative procedure. In the first step, hypotheses were delineated predicting the impact of specific factors on the effectiveness of EP demands. Subsequently, they were verified using the logistic regression. The results revealed that the EP is more likely to be successful in this procedure if it takes seven actions. First, it bundles several legislative proposals in one package. Second, it persuades the European Commission to support its amendments. Third, it negotiates the legislative proposals in trilogues. Fourth, it is cohesive during negotiations. Fifth, it prolongs negotiations with the Council until the end of parliamentary term. Sixth, it designates a rapporteur from a country acting at the same time as the Council Presidency. Seventh, it negotiates with the Council when the Presidency legislative workload is high. | pl |
dc.abstract.pl | Celem artykułu jest identyfikacja warunków i technik negocjacyjnych, które wpływają na sukces poprawek Parlamentu Europejskiego w zwykłej procedurze ustawodawczej. W pierwszym kroku postawiono hipotezy dotyczące wpływu określonych czynników na skuteczność postulatów PE. Następnie zweryfikowano je za pomocą regresji logistycznej. Analiza empiryczna wykazała, że jeśli Parlament Europejski chce zwiększyć skuteczność swoich poprawek w zwykłej procedurze ustawodawczej, powinien podejmować siedem działań. Po pierwsze, łączyć kilka projektów w pakiet. Po drugie, formułować swoje postulaty w taki sposób, aby uzyskać dla nich poparcie ze strony Komisji. Po trzecie, negocjować projekty legislacyjne w trialogach. Po czwarte, prezentować w negocjacjach spójne stanowisko, czyli zgłaszać poprawki popierane przez znaczną większość posłów. Po piąte, przeciągać negocjacje na okres bliski końca kadencji PE. Po szóste, desygnować na sprawozdawcę projektu posła, który pochodzi z kraju pełniącego w tym samym czasie funkcję prezydencji w Radzie. Po siódme, prowadzić negocjacje z Radą w okresie, gdy państwo pełniące prezydencję jest bardzo zapracowane. | pl |
dc.affiliation | Wydział Studiów Międzynarodowych i Politycznych : Instytut Nauk Politycznych i Stosunków Międzynarodowych | pl |
dc.contributor.author | Kirpsza, Adam - 105501 | pl |
dc.date.accession | 2017-01-31 | pl |
dc.date.accessioned | 2017-02-01T14:48:20Z | |
dc.date.available | 2017-02-01T14:48:20Z | |
dc.date.issued | 2016 | pl |
dc.date.openaccess | 3 | |
dc.description.accesstime | po opublikowaniu | |
dc.description.additional | Bibliogr. s. 66-69 | pl |
dc.description.number | 2 (40) | pl |
dc.description.physical | 48-69 | pl |
dc.description.points | 14 | pl |
dc.description.publication | 1,25 | pl |
dc.description.version | ostateczna wersja wydawcy | |
dc.identifier.issn | 1641-2478 | pl |
dc.identifier.project | 2013/09/N/HS5/04266 | pl |
dc.identifier.uri | http://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/36623 | |
dc.identifier.weblink | http://przegladeuropejski.wnpism.uw.edu.pl/zasoby/pliki/40/3-Kirpsza.pdf | pl |
dc.language | pol | pl |
dc.language.container | pol | pl |
dc.rights | Udzielam licencji. Uznanie autorstwa - Użycie niekomercyjne - Na tych samych warunkach 3.0 Polska | * |
dc.rights.licence | OTHER | |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/pl/legalcode | * |
dc.share.type | otwarte czasopismo | |
dc.subject.en | European Parliament | pl |
dc.subject.en | ordinary legislative procedure | pl |
dc.subject.en | European Union | pl |
dc.subject.en | EU legislation | pl |
dc.subject.en | success of EP amendments | pl |
dc.subject.pl | Parlament Europejski | pl |
dc.subject.pl | zwykła procedura ustawodawcza | pl |
dc.subject.pl | Unia Europejska | pl |
dc.subject.pl | prawodawstwo UE | pl |
dc.subject.pl | sukces poprawek Parlamentu Europejskiego | pl |
dc.subtype | Article | pl |
dc.title | Warunki sukcesu poprawek Parlamentu Europejskiego w zwykłej procedurze ustawodawczej | pl |
dc.title.alternative | The conditions for the success of the European Parliament's amendments in the ordinary legislative procedure | pl |
dc.title.journal | Przegląd Europejski | pl |
dc.type | JournalArticle | pl |
dspace.entity.type | Publication |
* The migration of download and view statistics prior to the date of April 8, 2024 is in progress.
Views
2
Views per month
Views per city
Open Access