Online First 2024-03-05

Cel pracy. Celem badania była ocena psychometryczna polskiej wersji Kwestionariusza postaw pracowników ochrony zdrowia wobec zgłaszania klinicznych zdarzeń niepożądanych (P-RoCAES), dokonana w oparciu o adaptację kwestionariusza Reporting of Clinical Adverse Events Scale (RoCAES), autorstwa Wilson B., Bekker H.L., Fylan F. Materiał i metody. W badaniu wzięło udział 101 osób, z czego 41,4% stanowiły pielęgniarki oddziałów internistycznych, a pozostały odsetek studenci pielęgniarstwa. W badaniu oprócz P-RoCAES wykorzystano również Kwestionariusz ankiety autorskiej, Skalę wrażliwości na sprawiedliwość, Skalę uczuć moralnych, Skalę postrzeganego stresu w pracy. Wyniki. Stwierdzono rzetelność P-RoCAES (spójność wewnętrzna: Alfa Cronbacha 0,82; Omega McDonalda 0,80) oraz jego trafność teoretyczną w odniesieniu do pytań z Kwestionariusza ankiety autorskiej. Nie dowiedziono trafności zbieżnej z wrażliwością na sprawiedliwość, uczuciami w sytuacjach moralnych, postrzeganiem stresu w pracy. Konfi rmacyjna analiza czynnikowa (CFA) nie dostarczyła umocnienia założenia, że oryginalna RoCAES ma mieć 5-wymiarową strukturę czynnikową. Wnioski. P-RoCAES osiągnął zadowalające właściwości psychometryczne w procesie walidacji do warunków polskich, uprawniające go do zastosowania w praktyce, w badaniach naukowych postaw wobec zdarzeń niepożądanych, wśród profesjonalistów opieki zdrowotnej i studentów kierunków medycznych, w celu edukacji i promowania kultury raportowania dla zachowania bezpieczeństwa pacjenta w opiece zdrowotnej. Pomimo możliwych ograniczeń, należy P-RoCAES uznać za obiektywne, ważne i niezawodne narzędzie.

Aim. The purpose of the study was psychometric evaluation of the Polish version of the Questionnaire of Attitudes of Healthcare Workers towards Reporting of Clinical Adverse Events (P-RoCAES), based on an adaptation of the Reporting of Clinical Adverse Events Scale (RoCAES) by Wilson B., Bekker H.L., Fylan F. Material and methods. A total of 101 participants took part in the study, 41.4% of whom were internal medicine nurses, the remaining percentage were nursing students. In addition to the P-RoCAES, the Author’s Survey Questionnaire, the Justice Sensitivity Inventory, the Moral Feelings Scale, the Perceived Stress at Work Scale were used. Results. P-RoCAES reliability (internal consistency: Cronbach’s alpha 0.82; McDonald’s omega 0.80) and theoretical relevance for questions from the Author’s Survey Questionnaire were found. Convergent relevance with sensitivity to justice, feelings in moral situations, work stress perception were not proven. Confirmatory factor analysis did not provide a reinforcement of the 5-dimensional factor structure of the original RoCAES. Conclusions. The P-RoCAES achieved satisfactory psychometric properties in validation to Polish conditions, enabling to be used in research of attitudes towards adverse events among medical professionals and students, in order to educate and promote reporting culture for maintaining patient safety in healthcare. Despite possible limitations, the P-RoCAES should be considered an objective, valid, reliable tool.