Druk dwuszpaltowy. Bibliogr. s. 9-11. Na publikacji błędna data

The apparent transition underway from a trans-Atlantic, liberal world order to one of multiple, overlapping orders has caused much policy, scholarly, and public anxiety. In tandem with this structural development, in the field of international relations (IR), heated contests are underway between alternative visions of how to read this transformation. In this introduction to the special forum, we outline an approach for grappling with these dynamics. Our overarching question is: How to make sense of emergent regional imaginaries, the ways that they interlock, and the implications for IR theory and practice? To begin answering, we first challenge the increasingly widespread view that the return of great power politics-or what we call the "great game" vision of multipolarity-is the only or best register with which to read emerging patterns. Instead, we propose the idea of "interlocking regional worlds," a notion inspired by "Afro-Eur-Asia" as a site that evokes multiple meanings. A historically sensitive and sociologically nuanced analytical modality, we argue for theory as "itinerant translation" across regional worlds. This relational framework, we contend, can help to better understand and explain, observe and encounter one another, the problems that collectively embroil us, and the transformative processes to which we are bearing witness. The exercises in itinerant translation across the interlocking regional worlds of Afro-Eur-Asia on offer in this special forum likewise reveal the globe as a pluriversal space where multiple realities can and do coexist (and always have).

On assisterait actuellement à une transition d'un ordre mondial libéral, transatlantique, vers un chevauchement de multiples ordres. Cette transition a engendré beaucoup d'anxiété tant dans le domaine politique, académique que public. Conjointement à cette évolution structurelle, dans le domaine des relations internationales (RI), on observe actuellement des débats animés entre des visions de lecture alternatives de cette transformation. Dans cette introduction du Special Forum, nous présentons une approche pour comprendre ces dynamiques. Notre question centrale est la suivante : comment donner un sens aux imaginaires régionaux qui apparaissent, aux liens qui s’établissent entre eux et aux implications pour la théorie et la pratique des RI ? Pour ébaucher notre réponse, nous commençons par remettre en question l'opinion de plus en plus partagée selon laquelle le retour de la politique des grandes puissances, vision de la multipolarité aussi appelée « Grand Jeu », serait le meilleur, et le seul, moyen de comprendre ces schémas émergents. Nous proposons plutôt l'idée de « mondes régionaux imbriqués », notion inspirée par « l'Afro-Euro-Asie » comme site évoquant de multiples significations. Modalité analytique sensible historiquement et nuancée sociologiquement, nous soutenons la théorie de la « traduction itinérante » des mondes régionaux. Ce cadre relationnel, selon nous, peut aider à mieux comprendre et expliquer, observer et rencontrer les autres, les problèmes dans lesquels nous sommes tous impliqués et les processus transformateurs dont nous sommes les témoins. Les exercices sur la traduction itinérante dans les mondes régionaux imbriqués de l'Afro-Euro-Asie proposés dans ce forum spécial présentent également le globe tel un espace pluriversel, où de multiples réalités peuvent coexister et coexistent (et l'ont toujours fait).