DEROGACJA PRAW CZŁOWIEKA A STAN AWARYJNY W CHINACH, JAPONII I SINGAPURZE PODCZAS PANDEMII COVID-19

Stan wyjątkowy został opublikowany przez różne kraje, podczas gdy pandemia Covid-19 szalała na całym świecie. Dlatego też, jeśli ogłoszenie stanu wyjątkowego może poradzić sobie i ułatwić rozprzestrzenianie się Covid-19, należy omówić. Tymczasem efektywność zarządzania; recesje i naruszenia praw człowieka; czas trwania stanu wyjątkowego i jego zasadność zostaną omówione w tym rozdziale. Aby zapobiec kolejnej pandemii, Covid-19 zwiększył skuteczność zgłaszania i zapobiegania sytuacji zagrożenia zdrowia publicznego. Covid-19 w przeciwieństwie do SARS-2002, H1Z1 i MERS-CoV rozprzestrzenił się na wszystkie kontynenty i ocenił wiele odmian. Covid-19 ostrzegł już, że szybka reakcja na pojawienie się zdrowia publicznego powinna być również traktowana jako moduł zarządzania i przygotowania na następną potencjalną pandemię w naszym społeczeństwie. Jak różne rodzaje reżimów reagowały na Covid-19 wraz z trwającymi falami zmieniających się patogenów.

The state of emergency was published by different countries while the Covid-19 pandemic was wildly spreading around the world. Hence, if the announcement of the state of emergency could cope with and ease the spreading of Covid-19 should be discussed. Meanwhile, the efficiency of the governance; human rights recessions and violations; duration of the state of emergency, and its legitimacy would be discussed in this chapter. For preventing the next pandemic, Covid-19 enhanced the sufficiency of reporting and preventing the public health emergency. Covid-19 in contrast with SARS-2002, H1Z1, and MERS-CoV, had spread to all the continents and evaluated multiple varieties. Covid-19 has already warned that the timely response to the public health emergence should also be taken as a module for the governance and preparation for the next potential pandemic in our society. How different types of regimes responded to Covid-19 along with the ongoing waves of the changing pathogens.