Comment on the judgement of the Polish District Court in Słupsk of 20th June 2020, I C 386/20 (a claim as obvious groundlessness)

Bibliogr. s. 134-136

Sąd, który na podstawie wstępnej oceny uzna, że wniesione powództwo nie zasługuje na uwzględnienie, może je oddalić na posiedzeniu niejawnym. Takie rozwiązanie proceduralne budzi poważne wątpliwości natury konstytucyjnej. Postawa sądu w niniejszym procesie zasługuje na pełną aprobatę. Powództwo nie zostało oddalone na posiedzeniu niejawnym, pomimo wyraźnego zasygnalizowania możliwości zastosowania art. 1911 k.p.c., natomiast rozpoznano je merytorycznie na rozprawie.

A court after a preliminary assessment that determines that a suit is untenable, may dismiss said suit at a closed session. Such procedural solution raises serious constitutional doubts. The stance of the Court in this trial deserves full praise. The claim was not dismissed in a closed session, despite clear indication of the possibility of applying art. 1911 of the Polish Code of Civil Procedure but rather all relevant arguments were substantively examined at the hearing.