Simple view
Full metadata view
Authors
Statistics
Analiza krytyczna ujęcia predykatów psychologicznych w teorii Carrie Figdor
Psychological predicates in Carrie Figdor's theory – a critical analysis
literalizm, Carrie Figdor, predykaty psychologiczne, umysłowość nieludzi, umysłowość zwierząt
literalism, Carrie Figdor, psychological predicates, nonhuman mind, animal mind
Celem niniejszej pracy jest krytyczna analiza literalizmu – stanowiska dotyczącego interpretacji predykatów psychologicznych zaproponowanego przez Carrie Figdor. Zgodnie z teorią Figdor, predykaty psychologiczne należy interpretować jako odnoszące się dosłownie do jednej i tej samej cechy, niezależnie, czy zostały użyte wobec ludzi, czy wobec nieludzi. W pracy staram się odpowiedzieć na dwa pytania. Po pierwsze – czy literalizm, jak twierdzi Figdor, jest najlepszą z możliwych teorii interpretacji predykatów psychologicznych w niestandardowych użyciach wobec nieludzi? Po drugie – która teoria, jeżeli nie literalizm, zasługuje na miano najlepszej? W pracy przedstawiam kontrargumenty wobec tezy, że niearbitralność czyni literalizm najlepszą z możliwych teorii interpretacji predykatów psychologicznych. Następnie, po odrzuceniu literalizmu, proponuję stanowisko, które według mnie najlepiej odpowiada na pytanie, jak należy interpretować predykaty psychologiczne w niestandardowych użyciach: stanowisko typu „property-based” połączone ze zmodyfikowaną wersją Technical View.
The purpose of this thesis is to present a critical analysis of literalism: a position put forward by Carrie Figdor in the debate about interpreting psychological predicates. According to Figdor’s theory, psychological predicates are best interpreted as literal with the sameness of reference in human and nonhuman domains. In this thesis, I attempt to answer two research questions. Firstly: is literalism the best avaiable theory of interpreting psychological predicates in non-standard uses for nonhuman subjects? Secondly: which theory in this field, if not literalism, fares best? In the thesis I present counterarguments to the claim that its non-arbitrariness makes literalism the best avaiable theory. Then, after rejecting literalism, I propose a position which I think best answers the question of how psychological predicates in non-standard uses should be interpreted: the property-based position in combination with the modified Technical View.
dc.abstract.en | The purpose of this thesis is to present a critical analysis of literalism: a position put forward by Carrie Figdor in the debate about interpreting psychological predicates. According to Figdor’s theory, psychological predicates are best interpreted as literal with the sameness of reference in human and nonhuman domains. In this thesis, I attempt to answer two research questions. Firstly: is literalism the best avaiable theory of interpreting psychological predicates in non-standard uses for nonhuman subjects? Secondly: which theory in this field, if not literalism, fares best? In the thesis I present counterarguments to the claim that its non-arbitrariness makes literalism the best avaiable theory. Then, after rejecting literalism, I propose a position which I think best answers the question of how psychological predicates in non-standard uses should be interpreted: the property-based position in combination with the modified Technical View. | pl |
dc.abstract.pl | Celem niniejszej pracy jest krytyczna analiza literalizmu – stanowiska dotyczącego interpretacji predykatów psychologicznych zaproponowanego przez Carrie Figdor. Zgodnie z teorią Figdor, predykaty psychologiczne należy interpretować jako odnoszące się dosłownie do jednej i tej samej cechy, niezależnie, czy zostały użyte wobec ludzi, czy wobec nieludzi. W pracy staram się odpowiedzieć na dwa pytania. Po pierwsze – czy literalizm, jak twierdzi Figdor, jest najlepszą z możliwych teorii interpretacji predykatów psychologicznych w niestandardowych użyciach wobec nieludzi? Po drugie – która teoria, jeżeli nie literalizm, zasługuje na miano najlepszej? W pracy przedstawiam kontrargumenty wobec tezy, że niearbitralność czyni literalizm najlepszą z możliwych teorii interpretacji predykatów psychologicznych. Następnie, po odrzuceniu literalizmu, proponuję stanowisko, które według mnie najlepiej odpowiada na pytanie, jak należy interpretować predykaty psychologiczne w niestandardowych użyciach: stanowisko typu „property-based” połączone ze zmodyfikowaną wersją Technical View. | pl |
dc.affiliation | Wydział Filozoficzny | pl |
dc.area | obszar nauk humanistycznych | pl |
dc.contributor.advisor | Posłajko, Krzysztof - 114410 | pl |
dc.contributor.author | Grzeszczak, Ewa | pl |
dc.contributor.departmentbycode | UJK/WF5 | pl |
dc.contributor.reviewer | Posłajko, Krzysztof - 114410 | pl |
dc.contributor.reviewer | Wroński, Leszek - 148038 | pl |
dc.date.accessioned | 2022-07-18T22:03:03Z | |
dc.date.available | 2022-07-18T22:03:03Z | |
dc.date.submitted | 2022-07-18 | pl |
dc.fieldofstudy | filozofia | pl |
dc.identifier.apd | diploma-160985-179864 | pl |
dc.identifier.uri | https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/297541 | |
dc.language | pol | pl |
dc.subject.en | literalism, Carrie Figdor, psychological predicates, nonhuman mind, animal mind | pl |
dc.subject.pl | literalizm, Carrie Figdor, predykaty psychologiczne, umysłowość nieludzi, umysłowość zwierząt | pl |
dc.title | Analiza krytyczna ujęcia predykatów psychologicznych w teorii Carrie Figdor | pl |
dc.title.alternative | Psychological predicates in Carrie Figdor's theory – a critical analysis | pl |
dc.type | master | pl |
dspace.entity.type | Publication |