Czy nepotyzm i kumoterstwo mają granice opłacalności? : międzynarodowe badania

Bibliogr. s. 243-247. Publikacja w czasopiśmie umieszczonym na liście MEiN z dnia 21.12.2021, identyfikator czasopisma: 25705, 40 punktów

We współczesnym biznesie często obserwuje się zjawiska "nepotyzmu" i "kumoterstwa", które zwykle kojarzą się z korupcją w sektorze publicznym i nadużywaniem środków publicznych. Zjawiska te występują w różnych krajach i sektorach. Istniejące badania nie identyfikują wspólnych i sprzecznych interesów jednostek opartych na nepotyzmie lub kumoterstwie. Niniejsze badanie ma na celu wypełnienie tej luki badawczej. Opracowano i przetestowano hipotezę badawczą w celu ustalenia jakie są granice opłacalności nepotyzmu i kumoterstwa dla jego sprawców. Badania obejmowały Polaków i Albańczyków. Ustalono nie tylko owe granice opłacalności ale także to, że względny altruizm działa jako mechanizm wyjaśniający praktyki nepotyzmu lub kumoterstwa. Osoby zaangażowane w nepotyzm lub kumoterstwo postrzegają te praktyki jako narzędzie zmniejszające ryzyko niepowodzenia ich operacji. Zjawiska te prowadzą jednak do długotrwałej wzajemności, podobnie jak w przypadku korupcji. Badanie to przyczynia się do lepszej diagnozy kontekstowej organizacji i pomaga w opracowaniu strategii prewencyjnych.

In modern business, the phenomena of "nepotism" and "cronyism" are often observed, which are usually associated with corruption in the public sector and abuse of public resources. However, these phenomena are international in scale, and no country or sector of the economy is free from them. Existing research does not identify shared and contradictory interests of individuals based on nepotism or cronyism. This study aims to fill this research gap. A research hypothesis was developed and tested in order to determine a point from which nepotism and cronyism are not beneficial to their perpetrators. The research data included Poles and Albanians. According to Transparency International (2022), the obtained results showed that Polish society is currently less vulnerable to corrupt practices than Albanians. Moreover, it was substantiated that relative altruism operates as the mechanism that explains nepotism or cronyism practices. Individuals involved in nepotism or cronyism perceive these practices as a tool to reduce the risk of their operations failing. However, the phenomena lead to long-lasting reciprocity, like in the case of corruption. This study contributes to a better contextual diagnosis of organizations and helps develop preventive strategies.