Individual differences in terms of Openess to Experience among people experiencing and not experiencing synesthesia

Celem niniejszej pracy było ustalenie, czy pod względem których cech opisanych w ramach Pięcioczynnikowej Teorii Osobowości różnić się mogą osoby doświadczające zjawiska synestezji grafem-kolor, od osób nie doświadczających synestezji. Po przeglądzie aktualnych badań świadczących o wyższej niż w populacji otwartości na doświadczenia wśród osób doświadczających synestezji, stwierdzono konieczność dogłębnej analizy składników zawartych w komponencie otwartości na doświadczenia. Przeprowadzono w tym celu badania skalą otwartości kwestionariusza IPIP-NEO-300 na grupie 77 respondentów. Rezultaty badania wykazały, że grupy synestetyków i nie-synestetyków istotnie różniły się na skali Wyobraźni, oraz Intelektu. W trakcie dodatkowej analizy przeprowadzonej w celu wykluczenia ważnej możliwej zmiennej zakłócającej nie wykazano również różnic pomiędzy grupą artystów, a nie-artystów nie doświadczających synestezji. W trakcie dyskusji wyników zwrócono uwagę na występujące różnice między grupami na skali Wyobraźni, możliwość niskiej trafności ekologicznej badań osobowości, oraz możliwe problemy konstrukcyjne zastosowanego narzędzia.

The aim of this research was to find out, among which personality traits described in Costa and McCrae’s five-factor model people experiencing grapheme-colour synaesthesia might differ from people not experiencing synaesthesia. After studying current researches reporting higher Openess to Experience among synesthetes than in population, a need for further examination of Openess to Experience traits has been found. A research on 77 people using IPIP-NEO-300’s Openess scale was conducted. The results have shown statistically significant differences on Imagination and Intellect scale between synesthete and non-synesthete groups. To exclude a confounding variable, a comparison between a group of artists and non-artists, non-synaesthetes was conducted with no significant differences shown. During results discussion attention was paid to differences between groups on the Imagination scale, ecological relevance of personality studies, and possible construction faults of the used questionnaire.