Simple view
Full metadata view
Authors
Statistics
Dwugłos w sprawie nowego kształtu postępowania przygotowawczego
Two different approaches to the new model of preparatory proceedings
Bibliogr. w przypisach. Artykuł "Dwugłos w sprawie nowego kształtu postępowania przygotowawczego" składa się z dwóch części. Autorzy poszczególnych części: cz. I s. 77-83 (Piotr Hofmański), cz. II s. 83-91 (Janusz Śliwa)
Pierwszy z autorów (część 1) broni reformy postępowania karnego, w tym w zakresie postępowania przygotowawczego, która jest zachowawcza, twierdząc, że już zmiana samego celu postępowania sprowadzająca się do zebrania, zabezpieczenia i utrwalenia dowodów w zakresie niezbędnym do stwierdzenia zasadności wniesienia aktu oskarżenia albo innego zakończenia po-stępowania, wyraźnie wskazuje na istotną przebudowę jego modelu. Z kolei, drugi autor (część 2), odnosząc się do nowej treści przepisów kodeksu, pod-nosi, że zmiana celu postępowania przygotowawczego, bez wprowadzenia zmian w innych przepisach o charakterze wykonawczym, może nie doprowadzić do zakładanych zmian działań praktycznych organów postępowania przygotowawczego, i przytacza szereg argumentów wskazujących na trudności w pełnej rekonstrukcji nowego modelu.
The first author (part 1) supports the reform of criminal proceedings, including preparatory proceedings, considering the reform to be conservative and claiming that already the modification of the purpose of the proceedings, which purpose is now to collect, perpetuate, and document evidence to the extent necessary to substantiate an indictment or other relevant measure to finalize proceedings, clearly indicates that the model of the proceedings has been essentially reshaped. In turn, the second author, referring to the new content of the provisions of the Code of Criminal Procedure argues that the change in aim of the preparatory proceedings, without introducing changes in other provisions of an executive nature, may not lead to the assumed changes in practical actions by authorities responsible for preparatory proceedings, and quotes a series of arguments indicating difficulties in full reconstruction of the new model.
dc.abstract.en | The first author (part 1) supports the reform of criminal proceedings, including preparatory proceedings, considering the reform to be conservative and claiming that already the modification of the purpose of the proceedings, which purpose is now to collect, perpetuate, and document evidence to the extent necessary to substantiate an indictment or other relevant measure to finalize proceedings, clearly indicates that the model of the proceedings has been essentially reshaped. In turn, the second author, referring to the new content of the provisions of the Code of Criminal Procedure argues that the change in aim of the preparatory proceedings, without introducing changes in other provisions of an executive nature, may not lead to the assumed changes in practical actions by authorities responsible for preparatory proceedings, and quotes a series of arguments indicating difficulties in full reconstruction of the new model. | pl |
dc.abstract.pl | Pierwszy z autorów (część 1) broni reformy postępowania karnego, w tym w zakresie postępowania przygotowawczego, która jest zachowawcza, twierdząc, że już zmiana samego celu postępowania sprowadzająca się do zebrania, zabezpieczenia i utrwalenia dowodów w zakresie niezbędnym do stwierdzenia zasadności wniesienia aktu oskarżenia albo innego zakończenia po-stępowania, wyraźnie wskazuje na istotną przebudowę jego modelu. Z kolei, drugi autor (część 2), odnosząc się do nowej treści przepisów kodeksu, pod-nosi, że zmiana celu postępowania przygotowawczego, bez wprowadzenia zmian w innych przepisach o charakterze wykonawczym, może nie doprowadzić do zakładanych zmian działań praktycznych organów postępowania przygotowawczego, i przytacza szereg argumentów wskazujących na trudności w pełnej rekonstrukcji nowego modelu. | pl |
dc.affiliation | Wydział Prawa i Administracji : Katedra Postępowania Karnego | pl |
dc.contributor.author | Hofmański, Piotr - 128334 | pl |
dc.contributor.author | Śliwa, Janusz | pl |
dc.date.accession | 2020-10-23 | pl |
dc.date.accessioned | 2020-10-23T14:42:30Z | |
dc.date.available | 2020-10-23T14:42:30Z | |
dc.date.issued | 2015 | pl |
dc.date.openaccess | 0 | |
dc.description.accesstime | w momencie opublikowania | |
dc.description.additional | Bibliogr. w przypisach. Artykuł "Dwugłos w sprawie nowego kształtu postępowania przygotowawczego" składa się z dwóch części. Autorzy poszczególnych części: cz. I s. 77-83 (Piotr Hofmański), cz. II s. 83-91 (Janusz Śliwa) | pl |
dc.description.number | 1-2 | pl |
dc.description.physical | 77-91 | pl |
dc.description.version | ostateczna wersja wydawcy | |
dc.identifier.issn | 1233-2577 | pl |
dc.identifier.project | ROD UJ / OP | pl |
dc.identifier.uri | https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/251151 | |
dc.identifier.weblink | https://www.gov.pl/attachment/c65c05d0-8d29-4f59-9b14-5e27aa073f6f | pl |
dc.language | pol | pl |
dc.language.container | pol | pl |
dc.rights | Udzielam licencji. Uznanie autorstwa - Użycie niekomercyjne - Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowa | * |
dc.rights.licence | Inna otwarta licencja | |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/legalcode.pl | * |
dc.share.type | otwarte czasopismo | |
dc.subtype | Article | pl |
dc.title | Dwugłos w sprawie nowego kształtu postępowania przygotowawczego | pl |
dc.title.alternative | Two different approaches to the new model of preparatory proceedings | pl |
dc.title.journal | Prokuratura i Prawo | pl |
dc.type | JournalArticle | pl |
dspace.entity.type | Publication |
* The migration of download and view statistics prior to the date of April 8, 2024 is in progress.
Views
59
Views per month
Views per city
Downloads
Open Access