Submission to arbitration

W pracy zostały zaprezentowane najważniejsze kwestie dotyczące umowy o arbitraż, obejmujące w szczególności historię postępowania arbitrażowego, jego miejsce w polskim porządku prawnym, zagadnienia zdolność i zdatność arbitrażowa, formy i rodzaju zapisu na sąd polubowny, a także charakteru prawnego zapisu na sąd polubowny. Praca została podzielona na cztery główne rozdziały, w obrębie których znajdują się podrozdziały, zorganizowanych wokół najważniejszych aspektów zapisu. Pierwszy rozdział stanowi zwięzłe omówienie całości postępowania arbitrażowego, z uwzględnieniem jego rysu historycznego, rodzajów arbitrażu, a także podstaw prawnych. W drugim zostały omówione pojęcia zdolności i zdatności arbitrażowej, w tym kategorie spraw, które mogą zostać poddane pod rozstrzygnięcie sądu polubownego oraz te, które zostały z niego wyłączone wraz z analizą powodów tego rozgraniczenia. Kolejna część pracy zawiera wyszczególnienie rodzajów zapisu oraz dopuszczalne formy jego zawarcia. Ostatni rozdział odnosi się z kolei do charakteru prawnego zapisu. W niniejszej pracy zostały również omówione kluczowe stanowiska doktryny dotyczące zagadnień związanych z arbitrażem. Jednym z nich jest problem naruszenia przepisów dotyczących treści i formy umowy o arbitraż, ustawodawca nie sprecyzował bowiem jaki jest skutek takiego naruszenia (nieważność, bezskuteczność czy nieistnienie zapisu). Spory doktrynalne skupiają się również na kontrowersjach dotyczących charakteru zapisu na sąd polubowny. Zasadniczo przedstawiciele doktryny podzieli się na zwolenników teorii materialnoprawnej oraz procesowej. Wybór z jednej z nich nie jest zadaniem oczywistym, bowiem każda posiada pewne nieścisłości i luki argumentacyjne.

The master’s thesis presents the most important issues related to the submission to arbitration, including in particular the history of arbitration proceedings, its place in the Polish legal order, issues of arbitration capacity and suitability, form and type of the arbitration clause, as well as the legal nature of the arbitration clause.The master’s thesis has been divided into four main chapters, within which there are sub-chapters, organized around the most important aspects of the record. The first chapter provides a brief overview of the entirety of the arbitration proceeding, including its history, types of arbitration, and legal grounds. The second discusses the notions of arbitral capacity and suitability, including categories of cases that may be submitted to arbitration and those excluded from it, together with an analysis of the reasons for this distinction. The next part of the work lists the types of record and the acceptable forms of its conclusion. The last chapter, in turn, refers to the legal nature of the provision.This master’s thesis also discusses the key positions of the doctrine on issues related to arbitration. One of them is the problem of violating the provisions on the content and form of the submission to arbitration, because the legislator has not specified the effect of such violation (invalidity, ineffectiveness or non-existence of the provision). Doctrinal disputes also focus on the controversy over the nature of the arbitration clause. Basically, the representatives of the doctrine will be divided into supporters of the substantive and procedural theory. Choosing one of them is not an obvious task, because each of them has some inaccuracies and arguments gaps.