Judicial discretion in criminal procedure

Dyskrecjonalność sędziowska to zakres uprawnień przysługujących sędziemu do podejmowania decyzji w sposób nieskrępowany, niezwiązany konkretnymi normami prawnymi, a jednak nie dowolny. Chociaż w literaturze przedmiotu został już dość szeroko omówiony, kluczowe problemy pozostały nierozwiązane. Ze względu na obszerny zakres tematu praca porusza jedynie część zagadnień powiązanych bezpośrednio z prawem i postępowaniem karnym. Porzucona została warstwa teoretyczno-logicznej analizy, a także wielowątkowe omówienie filozoficzne. Początkowo zarysowana została płaszczyzna filozoficzna przedstawiająca myśli dwóch kluczowych dla sporu o dyskrecjonalność postaci, H.L.A. Harta i R. Dworkina. Warte zaznaczenia było znacznie odbiegające od naukowego, potoczne rozumienie sędziowskiego swobodnego uznania. Następnie przeanalizowane zostały normy konstytucyjne, które w polskim porządku prawnym stanowią fundamenty funkcjonowania systemu oraz ogólny zakres działalności sędziowskiej. Kolejno poruszone zostały tematy swobodnego uznania w kodeksie karnym oraz kodeksie postępowania karnego na kolejnych etapach sądowego stosowania prawa. Ostatnim etapem pozostało wyznaczenie granic sędziowskiego uznania, które niejako domyka zakres prowadzonych rozważań.

Judicial discretion is the range of the power of the judge to take decisions unfettered, unbounded by specific legal rules, but not arbitrary. Although in the literature of the subject this issue has already been discussed quite extensively, the key problems remained unresolved. Due to the extensive scope of the theme, the work deals only with some of the issues directly related to the criminal law and procedure. The layer of theoretical-logical analysis, as well as a multithreaded philosophical discussion, was abandoned. Initially, a philosophical basis was drawn out of the thoughts of two most important thinkers touching on the character's discretion, H.L.A. Hart and R. Dworkin. Worth of emphasis was also colloquial understanding of the judge's discretion, that was far inflected from the scientific one. Subsequently, under consideration were taken the constitutional rules, which constitute the foundations of the functioning of the system and the general scope of judicial activity in Poland. The next step was the analysis of the elements of discretion in the Penal Code and Code of Criminal Procedure on the particular stages in judicial application of the law. The final chapter remains the setting of limits to judicial recognition, which closes conducting dissertation.