The institution of a "minor" crown witness and crown witness - comparative analysis

Celem niniejszej pracy magisterskiej jest analiza porównawcza dwóch instytucji prawnych – małego świadka koronnego oraz świadka koronnego. Pierwszą część pracy poświęcono na rozważania dotyczące kodeksowej regulacji, genezę jej wprowadzenia, analizę znamion oraz rozbieżności interpretacyjne narastające przez lata. Następnie autor rozpatruje zagadnienia dotyczących ustawy o świadku koronnym. Ze względu na obszerność aktu nie jest to kompleksowe omówienie wszystkich jej przepisów. Skupiono się przede wszystkim na sytuacji panującej w Polsce w latach 90. ubiegłego stulecia, która przyczyniła się do jej uchwalenia, dyskusji towarzyszącej procesowi legislacyjnemu, a także przesłankom, których spełnienie poskutkuje uzyskaniem statusu świadka koronnego. W tym rozdziale znalazło się także miejsce na przedstawienie najnowszych danych dotyczących wykorzystania instytucji w Polsce oraz zwięzłe omówienie rozwiązań przyjętych w innych krajach, pod kątem możliwości wdrożenia niektórych z nich do ustawodawstwa rodzimego. Ostatni rozdział to podsumowaniem dwóch poprzednich. Zawiera wypunktowanie podobieństw i różnic, które autor dostrzegł podczas pisania pracy, przeanalizowanie dóbr prawnych naruszonych przez ustawodawcę oraz rozważania dotyczące możliwych zmian.

The purpose of this Master's thesis is to compare two legal institutions - a minor crown witness and a crown witness. The first part of the paper is devoted to reflections on codex regulations, the genesis of their introduction, nevi analysis and interpretation discrepancies growing over the years. Then the author discusses the issues related to the Crown Witness Act. Due to the breadth of the act, this is not a comprehensive discussion of all its provisions. The main focus was on the situation prevailing in Poland in the 1990s, which contributed to its adoption, the discussion accompanying the legislative process, as well as the premises, the fulfilment of which will result in obtaining the status of a crown witness. This chapter also includes a presentation of the latest data on the use of institutions in Poland and a concise report of solutions adopted in other countries, in terms of the possibility of implementing some of them into domestic legislation. The last chapter is a summary of the two previous ones. It contains a list of similarities and differences that the author has noticed while writing his paper, an analysis of legal goods violated by the legislator and considerations of possible changes.