Doping in Sport: A Legal Theoretical Analysis

Praca ta jest próbą analizy regulacji antydopingowych i ich zasadności. W pierwszym rozdziale staram się przybliżyć czym jest doping według światowych regulacji i jak to wygląda w prawie krajowym oraz opisuje klasyfikacje środków i metod zabronionych. W następnych rozdziałach zajmuję się właściwą analizą filozoficznego uzasadnienia zakazu dopingu w sporcie: poczynając od tych z krzywdy. Doping miałby wyrządzać szkodę na wielu płaszczyznach – samym biorącym, innym sportowcom oraz społeczeństwu. Jak staram się wykazać w tej pracy, nie powinno się różnicować grup zawodowych oraz unikać paternalistycznych rozwiązań, które powinno się stosować w ostateczności. Wykazuję również, że bycie sportowcem nie wiąże się z byciem ryzykantem i stawianiem wygranej ponad wszystko. Dalej rozpatruję kwestię samej idei sportu i czy doping może być uznany za sprzeczny z nią, czy wręcz przeciwnie, wpasowuje się w samą istotę sportowej rywalizacji. Na koniec przytaczam argumenty ekonomiczne za zalegalizowaniem dopingu i wskazuję na dotychczasowy brak rezultatów w wojnie z „sztucznym” wspomaganiem. Na sam koniec prezentuję jeden ze scenariuszy regulacji, który można by wprowadzić po zalegalizowaniu dopingu. W ostatecznym rozrachunku jestem zdania, że należałoby pozwolić na stosowanie środków i metod zakazanych przez obowiązujące teraz regulacje antydopingowe.

This work is an attempted analysis of anti-doping regulations and its merits. In the first chapter I attempt to approximate what doping is according to global regulations and what it looks like in terms of national law. I also describe the classification of banned substances and methods. In subsequent chapters I look at the philosophical analysis surrounding the rationale behind the doping ban in sports beginning with those at fault. Doping should be causing harm on many levels – to those who choose to use these substances, to other athletes as well as to society. What I try to prove in this work, is that you shouldn’t differentiate competitors/occupations or avoid paternalistic solutions that should be used as a last resort. I also demonstrate that being an athlete does not mean that you are a risk taker who will do anything to win. Later I examine the idea/concept of sport itself and whether doping can be considered to be in opposition to it or if in fact it can be considered to be a part of the culture of sport’s rivalry. At the end I bring up the economic argument surrounding the legalization of doping and I emphasize the lack of results in the war against “artificial” assistance.