Simple view
Full metadata view
Authors
Statistics
Podmioty administrujące
Administrative entities
pojęcie, podmiot administrujący, organ administrujący, podmiot administracji publicznej, kompetencja, zadanie publiczne, jednostka organizacyjna, interes społeczny
concept, administrative entity, administrative body, public administration entity, competence, public task, organisational unit, public interest
Praca porusza temat podmiotów administrujących. Dotyka problemu różnic w poglądach przedstawicieli doktryny, co do zakresu znaczeniowego pojęcia, co wymusza narzucenie założeń terminologicznych na potrzeby pracy. Zostały one zawarte w rozdziale pierwszym i zawierają rozgraniczenie znaczeniowe pojęć podmiotu administracji, podmiotu administrującego, organu administrującego, podmiotu administracyjnego, podmiotu administracji publicznej, organu administracji publicznej, podmiotu prawa publicznego, podmiotu publicznego i podmiotu prywatnego (oczywiście w obszarze pojęcia podmiotu administrującego). Następnie (rozdział drugi) zostają ukazane definicje pojęcia nakreślone przez wybranych przedstawicieli doktryny, co pokazuje, jak bardzo poglądy te różnią się od siebie. Niewątpliwie na podstawie tego zestawienia widoczny jest również dynamiczny charakter omawianego pojęcia, jego ewolucja związana z rozwojem nauki i techniki oraz zmianami globalizacyjnymi, a także uniwersalność. Przywołane zostają poglądy m.in J. Zimmermanna, J. Bocia, E. Ochendowskiego, W.L. Jaworskiego, W. Dawidowicza, M. Stahl. Rozdział trzeci porusza dwie kwestie. W podrozdziale pierwszym przedstawione zostały podziały podmiotów administrujących w ramach różnych kryteriów, który w dużej mierze dotyczy nie całej grupy podmiotów administrujących, ale jednej z ich podkategorii - organów administrujących. Przywołane zostaje kryterium składu organu, podział ze względu na sposób powołania organu, kryterium zespolenia z organem o kompetencji ogólnej oraz inne klasyfikacje. Podrozdział drugi prezentuje podziały podmiotów administrujących w oparciu o definicje. Główny wątek rozważań opiera się na definicji J. Bocia, jednak przywoływane są także inne poglądy, np. J. Zimmermanna. W rozdziale czwartym zawarta została charakterystyka zależności pomiędzy podmiotami administrującymi, znów występującymi szczególnie w relacjach między organami administrującymi.Zakończenie ukazuje perspektywę ciągłego poszerzania się znaczenia pojęcia podmiotu administracyjnego.
My thesis is about about administering entities. It deals with the problem of differences in the views of representatives of the doctrine as to the scope of the meaning of the term, which enforces the imposition of terminological assumptions. They were included in the first chapter and contain a semantic delimitation of the concepts of the administration entity, the administering entity, administrative body, administrative entity, public administration entity, public administration body, public law entity, public entity and private entity (of course in the field of the notion of the administering entity).Then (second chapter) the definitions of the concept drawn by selected representatives of the doctrine are shown, which shows how these views differ from each other. These definitions also show the dynamic character of the concept, its evolution related to the development of science and technology as well as globalization changes, as well as universality. Views are mentioned, including J. Zimmermann, J. Bocia, E. Ochendowski, W.L. Jaworski, W. Dawidowicz, M. Stahl.The third chapter deals with two issues. The first subchapter presents the divisions of the administering entities under different criteria, which largely concerns not a whole group of administrative entities, but one of their subcategories - administrative bodies. The criterion of the composition of the body is listed, the division is based on the method of appointing the body, the criterion of joining the body with general competence and other classifications. The second subsection presents the divisions of administration entities based on definitions. The main thread of considerations is based on the definition of J. Boć, however, other views are also referred to, e.g. J. Zimmermann.The fourth chapter contains a description of the dependencies between the administrative entities, again occurring especially in the relations between the administrative bodies.The ending shows the perspective of the continuous widening of the meaning of the concept of an administrative entity.
dc.abstract.en | My thesis is about about administering entities. It deals with the problem of differences in the views of representatives of the doctrine as to the scope of the meaning of the term, which enforces the imposition of terminological assumptions. They were included in the first chapter and contain a semantic delimitation of the concepts of the administration entity, the administering entity, administrative body, administrative entity, public administration entity, public administration body, public law entity, public entity and private entity (of course in the field of the notion of the administering entity).Then (second chapter) the definitions of the concept drawn by selected representatives of the doctrine are shown, which shows how these views differ from each other. These definitions also show the dynamic character of the concept, its evolution related to the development of science and technology as well as globalization changes, as well as universality. Views are mentioned, including J. Zimmermann, J. Bocia, E. Ochendowski, W.L. Jaworski, W. Dawidowicz, M. Stahl.The third chapter deals with two issues. The first subchapter presents the divisions of the administering entities under different criteria, which largely concerns not a whole group of administrative entities, but one of their subcategories - administrative bodies. The criterion of the composition of the body is listed, the division is based on the method of appointing the body, the criterion of joining the body with general competence and other classifications. The second subsection presents the divisions of administration entities based on definitions. The main thread of considerations is based on the definition of J. Boć, however, other views are also referred to, e.g. J. Zimmermann.The fourth chapter contains a description of the dependencies between the administrative entities, again occurring especially in the relations between the administrative bodies.The ending shows the perspective of the continuous widening of the meaning of the concept of an administrative entity. | pl |
dc.abstract.pl | Praca porusza temat podmiotów administrujących. Dotyka problemu różnic w poglądach przedstawicieli doktryny, co do zakresu znaczeniowego pojęcia, co wymusza narzucenie założeń terminologicznych na potrzeby pracy. Zostały one zawarte w rozdziale pierwszym i zawierają rozgraniczenie znaczeniowe pojęć podmiotu administracji, podmiotu administrującego, organu administrującego, podmiotu administracyjnego, podmiotu administracji publicznej, organu administracji publicznej, podmiotu prawa publicznego, podmiotu publicznego i podmiotu prywatnego (oczywiście w obszarze pojęcia podmiotu administrującego). Następnie (rozdział drugi) zostają ukazane definicje pojęcia nakreślone przez wybranych przedstawicieli doktryny, co pokazuje, jak bardzo poglądy te różnią się od siebie. Niewątpliwie na podstawie tego zestawienia widoczny jest również dynamiczny charakter omawianego pojęcia, jego ewolucja związana z rozwojem nauki i techniki oraz zmianami globalizacyjnymi, a także uniwersalność. Przywołane zostają poglądy m.in. J. Zimmermanna, J. Bocia, E. Ochendowskiego, W.L. Jaworskiego, W. Dawidowicza, M. Stahl. Rozdział trzeci porusza dwie kwestie. W podrozdziale pierwszym przedstawione zostały podziały podmiotów administrujących w ramach różnych kryteriów, który w dużej mierze dotyczy nie całej grupy podmiotów administrujących, ale jednej z ich podkategorii - organów administrujących. Przywołane zostaje kryterium składu organu, podział ze względu na sposób powołania organu, kryterium zespolenia z organem o kompetencji ogólnej oraz inne klasyfikacje. Podrozdział drugi prezentuje podziały podmiotów administrujących w oparciu o definicje. Główny wątek rozważań opiera się na definicji J. Bocia, jednak przywoływane są także inne poglądy, np. J. Zimmermanna. W rozdziale czwartym zawarta została charakterystyka zależności pomiędzy podmiotami administrującymi, znów występującymi szczególnie w relacjach między organami administrującymi.Zakończenie ukazuje perspektywę ciągłego poszerzania się znaczenia pojęcia podmiotu administracyjnego. | pl |
dc.affiliation | Wydział Prawa i Administracji | pl |
dc.area | obszar nauk społecznych | pl |
dc.contributor.advisor | Człowiekowska, Joanna - 127667 | pl |
dc.contributor.author | Domagała, Magdalena | pl |
dc.contributor.departmentbycode | UJK/WPA3 | pl |
dc.contributor.reviewer | Człowiekowska, Joanna - 127667 | pl |
dc.contributor.reviewer | Skorczyńska, Ewa - 132223 | pl |
dc.date.accessioned | 2020-07-27T16:30:18Z | |
dc.date.available | 2020-07-27T16:30:18Z | |
dc.date.submitted | 2018-07-11 | pl |
dc.fieldofstudy | administracja | pl |
dc.identifier.apd | diploma-123913-209110 | pl |
dc.identifier.project | APD / O | pl |
dc.identifier.uri | https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/228225 | |
dc.language | pol | pl |
dc.subject.en | concept, administrative entity, administrative body, public administration entity, competence, public task, organisational unit, public interest | pl |
dc.subject.pl | pojęcie, podmiot administrujący, organ administrujący, podmiot administracji publicznej, kompetencja, zadanie publiczne, jednostka organizacyjna, interes społeczny | pl |
dc.title | Podmioty administrujące | pl |
dc.title.alternative | Administrative entities | pl |
dc.type | licenciate | pl |
dspace.entity.type | Publication |