Evaluating the credibility of evidence in passing medico-forensic opinions

Wprowadzenie nowych zapisów do Kodeksu Karnego spowodowało, że obecnie teoretycznie biegły może ponieść odpowiedzialność karną za nieumyślne wydanie błędnej opinii. Błędy i braki w materiale dowodowym są najczęstszym źródłem pomyłek biegłych. Autor na podstawie swego doświadczenia w opiniowaniu w pracy przedstawił sposoby oceny jakości materiału dowodowego w procesie opiniowania. Praca jest ilustrowana przykładami 20 spraw, w których autor wydawał opinię.

The introduction of new regulations into the Penal Code has now led the theoretically proficient to incur penal liability of expert for unintentional passing of erroneous opinion. Errors and shortcomings in the evidence are the most common source of expert errors. The author, on the basis of his experience in passing opinions, has presented in this work methods of assessing the quality of evidence in the process of passing opinions. The work is illustrated by examples of 20 cases in which the author issued an opinion.