Czy kosmetyki sprzedawane w drogeriach "naturalnych" różnią się od kosmetyków ze "zwykłych" drogerii? Porównanie deklarowanego składu produktów pod kątem występowania substancji o znanym potencjale uczulającym lub drażniącym

master
dc.abstract.enAim: Analysis of the presence of substances with known sensitising or irritating potential in the cosmetic formulations declared by the manufacturers of products offered in ’’natural’’ drugstores as compared to “ordinary” drugstores. Material and methods: 320 products were analyzed- 160 from “natural” drugstores and 160 from “ordinary” drugstores. Cosmetics were divided into following groups: body lotions, hand creams, day face creams and night face creams. Compositions of the analyzed cosmetics were checked for the presence of substances with known sensitising or irritating potential. Then a list of those products containing the least amount of known sensitising and irritating ingredients and cosmetics that did not contain such ingredients was created. Results: In 320 products, 313 (97.8%) contained at least one substance with known irritation or sensitising potential - 100.0% of products from “ordinary” drugstore and 95.6% of cosmetics from “natural” drugstore. The most common fragrance ingredient was limonene: in “natural” products: 90.0% of lotions, 75.0% of hand creams, 77.5% of day face creams 92.5% of night creams, in products from “ordinary” drugstore: 50.0% of lotions, 35.0% of hand creams, 40.0% of day face creams, 50.0% of night face creams. The code name “Parfum”/ “Fragrance” was found in: “natural” drugstore: 70.0% of lotions, 45.0% of hand creams, 70.0% of day face , 55.0% of creams per night, “ordinary” drugstore: 77.5% of lotions, 80.0% of hand creams, 77.5% of day face creams, 67.5% of night face creams. Conclusions: Choosing "natural" products does not guarantee less quantity of sensitizing or irritating substances and a greater safety for future consumers. Two out of three “natural” cosmetics and every other product from “ordinary” drugstore contains fragrance ingridients with known sensitising and irritating potential. Both “natural” products and those from “ordianry” drugstore contain fragrance composition of unknown composition hidden under the code name “Parfum”/”Fragrance” which makes it impossible to asses the safety of these products.pl
dc.abstract.plCel: Analiza występowania substancji o znanym potencjale uczulającym lub drażniącym w deklarowanym przez producentów składzie preparatów kosmetycznych oferowanych w drogeriach "naturalnych" w porównaniu z kosmetykami ze "zwykłych" drogerii. Materiał i metody: Przeanalizowano 320 produktów- 160 z drogerii „naturalnych” oraz 160 z drogerii „zwykłych”. Kosmetyki podzielono na następujące grupy: lotiony do ciała, kremy do rąk, kremy do twarzy na dzień i kremy do twarzy na noc. Składy analizowanych kosmetyków sprawdzono pod kątem występowania substancji o znanym potencjale uczulającym lub drażniącym. Następnie stworzono wykaz tych produktów, które zawierały najmniej składników o znanym działaniu uczulającym i drażniącym oraz kosmetyków, które takich składników nie zawierały. Wyniki: W 320 produktach 313 (97,8%) zawierało przynajmniej jedną substancję o znanym potencjale drażniącym lub uczulającym- 100,0% preparatów z drogerii ,,zwykłej” oraz 95,6% z drogerii ,,naturalnej”. Najczęstszym składnikiem zapachowym był limonen w składzie: z drogerii „naturalnych”: 90,0% lotionów, 75,0% kremów do rąk, 77,5% kremów na dzień, 92,5% kremów na noc, z drogerii „zwykłych”: 50,0% lotionów, 35,0% kremów do rąk, 40,0% kremów na dzień, 50,0% kremów na noc. Kryptonim „Parfum”/,,Fragrance” występował w składzie: z drogerii „naturalnych”: 70,0% lotionów, 45,0% kremów do rąk, 70,0% kremów na dzień, 55,0% kremów na noc, z drogerii „zwykłych”: 77,5% lotionów, 80,0% kremów do rąk, 77,5% kremów na dzień, 67,5% kremów na noc. Wnioski: Wybór produktów „naturalnych” nie gwarantuje mniejszej ilości substancji o działaniu uczulającym lub drażniącym oraz większego bezpieczeństwa przyszłym konsumentom. Dwa na trzy kosmetyki „naturalne” oraz co drugi produkt z drogerii „zwykłej” zawiera substancje zapachowe o znanym działaniu uczulającym lub drażniącym. Zarówno kosmetyki „naturalne” jak i produkty z drogerii „zwykłych” zawierają kompozycje zapachowe o nieznanym składzie ukryte pod kryptonimem „Parfum”/”Fragrance”, co uniemożliwia ocenę bezpieczeństwa tych preparatów. Wszystkie przeanalizowane produkty z drogerii "zwykłej" zawierają substancje potencjalnie uczulające lub drażniące. Co 32 kosmetyk z drogerii „naturalnej" nie zawiera substancji o potencjale uczulającym i drażniącym.pl
dc.affiliationWydział Farmaceutycznypl
dc.areaobszar nauk medycznych, nauk o zdrowiu oraz nauk o kulturze fizycznejpl
dc.contributor.advisorŚpiewak, Radosław - 133637 pl
dc.contributor.authorŚwierczyńska, Majapl
dc.contributor.departmentbycodeUJK/WFOAM2pl
dc.contributor.reviewerŚpiewak, Radosław - 133637 pl
dc.contributor.reviewerNiewęgłowska, Magdalenapl
dc.date.accessioned2020-07-27T12:28:23Z
dc.date.available2020-07-27T12:28:23Z
dc.date.submitted2017-10-13pl
dc.fieldofstudykosmetologiapl
dc.identifier.apddiploma-119842-201058pl
dc.identifier.projectAPD / Opl
dc.identifier.urihttps://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/224813
dc.languagepolpl
dc.subject.enallergy, cosmetic, natural, fragrance substance, UV filters, colourantspl
dc.subject.plalergia, kosmetyk naturalny, substancje zapachowe, filtry UV, barwnikipl
dc.titleCzy kosmetyki sprzedawane w drogeriach "naturalnych" różnią się od kosmetyków ze "zwykłych" drogerii? Porównanie deklarowanego składu produktów pod kątem występowania substancji o znanym potencjale uczulającym lub drażniącympl
dc.title.alternativeAre cosmetics sold in “natural” drugstores different form “ordinary” drugstores? The comparision of compositions of products with regard to the presence of ingredients with known sensitizing and irritating potential.pl
dc.typemasterpl
dspace.entity.typePublication
dc.abstract.enpl
Aim: Analysis of the presence of substances with known sensitising or irritating potential in the cosmetic formulations declared by the manufacturers of products offered in ’’natural’’ drugstores as compared to “ordinary” drugstores. Material and methods: 320 products were analyzed- 160 from “natural” drugstores and 160 from “ordinary” drugstores. Cosmetics were divided into following groups: body lotions, hand creams, day face creams and night face creams. Compositions of the analyzed cosmetics were checked for the presence of substances with known sensitising or irritating potential. Then a list of those products containing the least amount of known sensitising and irritating ingredients and cosmetics that did not contain such ingredients was created. Results: In 320 products, 313 (97.8%) contained at least one substance with known irritation or sensitising potential - 100.0% of products from “ordinary” drugstore and 95.6% of cosmetics from “natural” drugstore. The most common fragrance ingredient was limonene: in “natural” products: 90.0% of lotions, 75.0% of hand creams, 77.5% of day face creams 92.5% of night creams, in products from “ordinary” drugstore: 50.0% of lotions, 35.0% of hand creams, 40.0% of day face creams, 50.0% of night face creams. The code name “Parfum”/ “Fragrance” was found in: “natural” drugstore: 70.0% of lotions, 45.0% of hand creams, 70.0% of day face , 55.0% of creams per night, “ordinary” drugstore: 77.5% of lotions, 80.0% of hand creams, 77.5% of day face creams, 67.5% of night face creams. Conclusions: Choosing "natural" products does not guarantee less quantity of sensitizing or irritating substances and a greater safety for future consumers. Two out of three “natural” cosmetics and every other product from “ordinary” drugstore contains fragrance ingridients with known sensitising and irritating potential. Both “natural” products and those from “ordianry” drugstore contain fragrance composition of unknown composition hidden under the code name “Parfum”/”Fragrance” which makes it impossible to asses the safety of these products.
dc.abstract.plpl
Cel: Analiza występowania substancji o znanym potencjale uczulającym lub drażniącym w deklarowanym przez producentów składzie preparatów kosmetycznych oferowanych w drogeriach "naturalnych" w porównaniu z kosmetykami ze "zwykłych" drogerii. Materiał i metody: Przeanalizowano 320 produktów- 160 z drogerii „naturalnych” oraz 160 z drogerii „zwykłych”. Kosmetyki podzielono na następujące grupy: lotiony do ciała, kremy do rąk, kremy do twarzy na dzień i kremy do twarzy na noc. Składy analizowanych kosmetyków sprawdzono pod kątem występowania substancji o znanym potencjale uczulającym lub drażniącym. Następnie stworzono wykaz tych produktów, które zawierały najmniej składników o znanym działaniu uczulającym i drażniącym oraz kosmetyków, które takich składników nie zawierały. Wyniki: W 320 produktach 313 (97,8%) zawierało przynajmniej jedną substancję o znanym potencjale drażniącym lub uczulającym- 100,0% preparatów z drogerii ,,zwykłej” oraz 95,6% z drogerii ,,naturalnej”. Najczęstszym składnikiem zapachowym był limonen w składzie: z drogerii „naturalnych”: 90,0% lotionów, 75,0% kremów do rąk, 77,5% kremów na dzień, 92,5% kremów na noc, z drogerii „zwykłych”: 50,0% lotionów, 35,0% kremów do rąk, 40,0% kremów na dzień, 50,0% kremów na noc. Kryptonim „Parfum”/,,Fragrance” występował w składzie: z drogerii „naturalnych”: 70,0% lotionów, 45,0% kremów do rąk, 70,0% kremów na dzień, 55,0% kremów na noc, z drogerii „zwykłych”: 77,5% lotionów, 80,0% kremów do rąk, 77,5% kremów na dzień, 67,5% kremów na noc. Wnioski: Wybór produktów „naturalnych” nie gwarantuje mniejszej ilości substancji o działaniu uczulającym lub drażniącym oraz większego bezpieczeństwa przyszłym konsumentom. Dwa na trzy kosmetyki „naturalne” oraz co drugi produkt z drogerii „zwykłej” zawiera substancje zapachowe o znanym działaniu uczulającym lub drażniącym. Zarówno kosmetyki „naturalne” jak i produkty z drogerii „zwykłych” zawierają kompozycje zapachowe o nieznanym składzie ukryte pod kryptonimem „Parfum”/”Fragrance”, co uniemożliwia ocenę bezpieczeństwa tych preparatów. Wszystkie przeanalizowane produkty z drogerii "zwykłej" zawierają substancje potencjalnie uczulające lub drażniące. Co 32 kosmetyk z drogerii „naturalnej" nie zawiera substancji o potencjale uczulającym i drażniącym.
dc.affiliationpl
Wydział Farmaceutyczny
dc.areapl
obszar nauk medycznych, nauk o zdrowiu oraz nauk o kulturze fizycznej
dc.contributor.advisorpl
Śpiewak, Radosław - 133637
dc.contributor.authorpl
Świerczyńska, Maja
dc.contributor.departmentbycodepl
UJK/WFOAM2
dc.contributor.reviewerpl
Śpiewak, Radosław - 133637
dc.contributor.reviewerpl
Niewęgłowska, Magdalena
dc.date.accessioned
2020-07-27T12:28:23Z
dc.date.available
2020-07-27T12:28:23Z
dc.date.submittedpl
2017-10-13
dc.fieldofstudypl
kosmetologia
dc.identifier.apdpl
diploma-119842-201058
dc.identifier.projectpl
APD / O
dc.identifier.uri
https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/224813
dc.languagepl
pol
dc.subject.enpl
allergy, cosmetic, natural, fragrance substance, UV filters, colourants
dc.subject.plpl
alergia, kosmetyk naturalny, substancje zapachowe, filtry UV, barwniki
dc.titlepl
Czy kosmetyki sprzedawane w drogeriach "naturalnych" różnią się od kosmetyków ze "zwykłych" drogerii? Porównanie deklarowanego składu produktów pod kątem występowania substancji o znanym potencjale uczulającym lub drażniącym
dc.title.alternativepl
Are cosmetics sold in “natural” drugstores different form “ordinary” drugstores? The comparision of compositions of products with regard to the presence of ingredients with known sensitizing and irritating potential.
dc.typepl
master
dspace.entity.type
Publication
Affiliations

* The migration of download and view statistics prior to the date of April 8, 2024 is in progress.

Views
42
Views per month
Views per city
Warsaw
5
Stargard
4
Wroclaw
4
Tarnów
3
Poznan
2
Biała Podlaska
1
Bieliny
1
Bydgoszcz
1
Dublin
1
Gdansk
1

No access

No Thumbnail Available