Stworzeni równymi? Wojna o godność i osobowość w Europejskim Akcie Praw Zwierząt i aktywizmie pro-life

Od czasu wprowadzenia Europejskich Inicjatyw Obywatelskich, dwie petycje „Jeden z nas” i „Stop Wiwisekcji!” uzyskało najwięcej podpisów, podkreślając znaczenie prawodawstwa dotyczącego praw zwierząt i pro-life w obecnej europejskiej debacie publicznej. Podczas gdy „Jeden z nas” wzywa Komisję Europejską do powstrzymania finansowania badań zarodkowych komórek macierzystych, "Stop Wiwisekcji!" wzywa do całkowitego zakazu badań na zwierzętach w Unii Europejskiej i zastąpienia zwierząt laboratoryjnych innymi podmiotami badawczymi, takimi jak ludzkie komórki embrionalne. Ta rozbieżność podkreśla sprzeczne cele dwóch widocznie niezależnych ruchów. Niniejsza praca bada nieuchronność tego konfliktu na trzy sposoby: po pierwsze, analizując materiały kampanii europejskich organizacji ds. praw zwierząt i organizacji pro-life, które poparły te europejskie inicjatywy obywatelskie. Po drugie, rozpatrując filozoficzne idee stojące za tymi materiałami, a mianowicie utylitaryzm i personalizm, ujęte w pracach wybranych autorów. Po trzecie, analizując pewne przypadki, w których sprzeczne potrzeby ludzi i zwierząt są szczególnie widoczne, przy użyciu metody logicznej hermeneutyki, w celu zbadania czy godność i osobowość zwierząt będą zagrażać ludziom, a także znalezienia odpowiedzi na pytanie dlaczego ludzie i zwierzęta stają się rywalami o godność w obecnej europejskiej debacie publicznej.

Since the introduction of the European Citizens’ Initiatives, two petitions, ’One of Us’ and ’Stop Vivisection!’ have received the largest number of signatures, highlighting the importance of animal rights- and pro-life advocacy in current European public discourse. While ’One of Us’ called the European Commission to stop the funding of human embryonic stem cell research, ’Stop Vivisection!’ asked for a complete ban of animal testing and the replacement of laboratory animals by other research subjects such as human embryonic stem cells in the European Union, a fact highlighting the conflicting goals of two seemingly independent movements. This thesis explores the necessity of this conflict in three ways: first, by examining the campaign materials of European animal rights- and pro-life organizations which endorsed these European Citizens’ Initiatives. Second, by looking into the philosophical ideas behind these materials, namely utilitarianism and personalism through the works of selected authors. And third, by analyzing certain cases where the conflicting needs of human beings and animals are especially visible with the method of logical hermeneutics, in order to decide if the attribution of dignity and personhood to animals would threaten those of humans, as well as to find out why humans and animals are seemingly becoming rivals for dignity in current European public discourse.