Funkcjonowanie instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności w świetle badań aktowych. Nieskuteczność środka probacyjnego – zarządzenie wykonania kary. (Współautorstwo: Tomasz Korandy, Aleksandra Zemlik) Stosowanie trybów konsensualnych. (Współautorstwo: Tomasz Korandy, Aleksandra Zemlik)

master
dc.abstract.enThe first part of the master’s thesis concerns the conditional nature of the probation measures. It refers to the effects of improper conduct of the perpetrator which leads to proceedings before the court or the enforcement of the punishment. The Authors analyse statutory grounds for the previous decision about using the probation measures reversal. On this basis they continue their study and try to present conclusions.The second part is dedicated to the comparison of judicial practice of the consensual institutions. The research was focused on the amendments to The Polish Penal Code, which entered into force on 1st July 2015 and on 16th April 2016. The Authors aim was to verify the possible influence of the above-mentioned legislative changes on the use of the consensual institutions.pl
dc.abstract.plPraca stanowi część pracy zbiorowej dotyczącej kompleksowego przedstawienia funkcjonowania instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności. Opracowanie zostało podzielone na część teoretyczną oraz część badawczą (empiryczną). Pierwsza część pracy dotyczy warunkowego charakteru środka probacyjnego. Przedstawiono w niej skutki niewłaściwego zachowania się sprawcy przestępstwa w czasie wyznaczonego okresu próby, tj. podjęcie warunkowo umorzonego postępowania oraz zarządzenie wykonania kary. Analizie poddano poszczególne przesłanki, których wystąpienie stwarza możliwość, a niekiedy obowiązek sądu do odstąpienia od postawionej uprzednio pozytywnej oceny sprawcy. Tak zakreślona podstawa stanowiła przyczynek do rozważań i wniosków co do kształtu obowiązujących instytucji o charakterze probacyjnym.Druga część pracy została poświęcona porównaniu praktyki orzeczniczej sądów w zakresie stosowania trybów konsensualnych. Porównany został okres sprzed nowelizacji kodeksu karnego, która weszła w życie z dniem 1 lipca 2015 r. z okresem po tej nowelizacji. Celem badań empirycznych przeprowadzonych w tym obszarze, było zweryfikowanie ewentualnego wpływu nowelizacji na korzystanie z wymienionych instytucji procesowych w praktyce wymiaru sprawiedliwości.pl
dc.affiliationWydział Prawa i Administracjipl
dc.areaobszar nauk społecznychpl
dc.contributor.advisorWróbel, Włodzimierz - 132790 pl
dc.contributor.authorRosiek, Katarzynapl
dc.contributor.departmentbycodeUJK/WPA3pl
dc.contributor.reviewerKardas, Piotr - 128658 pl
dc.contributor.reviewerWróbel, Włodzimierz - 132790 pl
dc.date.accessioned2020-07-27T07:57:31Z
dc.date.available2020-07-27T07:57:31Z
dc.date.submitted2017-06-29pl
dc.fieldofstudyprawopl
dc.identifier.apddiploma-115465-160096pl
dc.identifier.projectAPD / Opl
dc.identifier.urihttps://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/220814
dc.languagepolpl
dc.subject.enconditional suspension of imprisonment, ineffectiveness of the probation measure, the enforcement of the penalty, the use of the consensual institutions, files researchpl
dc.subject.plwarunkowe zawieszenie wykonania kary, nieskuteczność środka probacyjnego, zarządzenie wykonania kary, stosowanie trybów konsensualnych, badania aktowepl
dc.titleFunkcjonowanie instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności w świetle badań aktowych. Nieskuteczność środka probacyjnego – zarządzenie wykonania kary. (Współautorstwo: Tomasz Korandy, Aleksandra Zemlik) Stosowanie trybów konsensualnych. (Współautorstwo: Tomasz Korandy, Aleksandra Zemlik)pl
dc.title.alternativeThe functioning of the institution of conditional suspension of imprisonment in the light of file research. Ineffectiveness of the probation measure. (co-authors Tomasz Korandy, Aleksandra Zemlik) The use of the consensual institutions. (co-authors Tomasz Korandy, Aleksandra Zemlik)pl
dc.typemasterpl
dspace.entity.typePublication
dc.abstract.enpl
The first part of the master’s thesis concerns the conditional nature of the probation measures. It refers to the effects of improper conduct of the perpetrator which leads to proceedings before the court or the enforcement of the punishment. The Authors analyse statutory grounds for the previous decision about using the probation measures reversal. On this basis they continue their study and try to present conclusions.The second part is dedicated to the comparison of judicial practice of the consensual institutions. The research was focused on the amendments to The Polish Penal Code, which entered into force on 1st July 2015 and on 16th April 2016. The Authors aim was to verify the possible influence of the above-mentioned legislative changes on the use of the consensual institutions.
dc.abstract.plpl
Praca stanowi część pracy zbiorowej dotyczącej kompleksowego przedstawienia funkcjonowania instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności. Opracowanie zostało podzielone na część teoretyczną oraz część badawczą (empiryczną). Pierwsza część pracy dotyczy warunkowego charakteru środka probacyjnego. Przedstawiono w niej skutki niewłaściwego zachowania się sprawcy przestępstwa w czasie wyznaczonego okresu próby, tj. podjęcie warunkowo umorzonego postępowania oraz zarządzenie wykonania kary. Analizie poddano poszczególne przesłanki, których wystąpienie stwarza możliwość, a niekiedy obowiązek sądu do odstąpienia od postawionej uprzednio pozytywnej oceny sprawcy. Tak zakreślona podstawa stanowiła przyczynek do rozważań i wniosków co do kształtu obowiązujących instytucji o charakterze probacyjnym.Druga część pracy została poświęcona porównaniu praktyki orzeczniczej sądów w zakresie stosowania trybów konsensualnych. Porównany został okres sprzed nowelizacji kodeksu karnego, która weszła w życie z dniem 1 lipca 2015 r. z okresem po tej nowelizacji. Celem badań empirycznych przeprowadzonych w tym obszarze, było zweryfikowanie ewentualnego wpływu nowelizacji na korzystanie z wymienionych instytucji procesowych w praktyce wymiaru sprawiedliwości.
dc.affiliationpl
Wydział Prawa i Administracji
dc.areapl
obszar nauk społecznych
dc.contributor.advisorpl
Wróbel, Włodzimierz - 132790
dc.contributor.authorpl
Rosiek, Katarzyna
dc.contributor.departmentbycodepl
UJK/WPA3
dc.contributor.reviewerpl
Kardas, Piotr - 128658
dc.contributor.reviewerpl
Wróbel, Włodzimierz - 132790
dc.date.accessioned
2020-07-27T07:57:31Z
dc.date.available
2020-07-27T07:57:31Z
dc.date.submittedpl
2017-06-29
dc.fieldofstudypl
prawo
dc.identifier.apdpl
diploma-115465-160096
dc.identifier.projectpl
APD / O
dc.identifier.uri
https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/220814
dc.languagepl
pol
dc.subject.enpl
conditional suspension of imprisonment, ineffectiveness of the probation measure, the enforcement of the penalty, the use of the consensual institutions, files research
dc.subject.plpl
warunkowe zawieszenie wykonania kary, nieskuteczność środka probacyjnego, zarządzenie wykonania kary, stosowanie trybów konsensualnych, badania aktowe
dc.titlepl
Funkcjonowanie instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności w świetle badań aktowych. Nieskuteczność środka probacyjnego – zarządzenie wykonania kary. (Współautorstwo: Tomasz Korandy, Aleksandra Zemlik) Stosowanie trybów konsensualnych. (Współautorstwo: Tomasz Korandy, Aleksandra Zemlik)
dc.title.alternativepl
The functioning of the institution of conditional suspension of imprisonment in the light of file research. Ineffectiveness of the probation measure. (co-authors Tomasz Korandy, Aleksandra Zemlik) The use of the consensual institutions. (co-authors Tomasz Korandy, Aleksandra Zemlik)
dc.typepl
master
dspace.entity.type
Publication
Affiliations

* The migration of download and view statistics prior to the date of April 8, 2024 is in progress.

Views
26
Views per month
Views per city
Gliwice
6
Krakow
3
Warsaw
3
Wroclaw
3
Dublin
1
Piaseczno
1
Rudniki
1
Rybnik
1
Łomianki
1

No access

No Thumbnail Available