Pracownik konstytucyjny

master
dc.abstract.enThis thesis is presenting an attempt to find the justification for the rights disproportions, primarily of a protective nature, that exist in their current state. Aforementioned disproportions include the following legal entities: employee defined in art. 2 of the Labor Code and a person performing work under a civil law agreement. Every action of the legislator, including differentiation, must find its justification in the Constitution of the Republic of Poland. Therefore particular attention has been paid to the constitutional norms that refer to the employee. Properly decoding these norms, and above all the concept of the employee expressed in the Constitution of the Republic of Poland, is the key to the justification (or lack thereof) of the existing differentiation of the rights of both above-mentioned groups of entities.pl
dc.abstract.plNiniejsza praca przedstawia próbę odnalezienia uzasadnienia dla istniejącej w obecnym stanie prawnym dysproporcji uprawnień, przed wszystkim o charakterze ochronnym, dwóch grup podmiotów: pracownika z art. 2 Kodeksu Pracy oraz osoby wykonującej pracę na podstawie umowy cywilnoprawnej. Każde działanie ustawodawcy, w tym różnicowanie, musi odnajdywać swe uzasadnienie w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Dlatego też szczególna uwaga została poświęcona normom konstytucyjnym traktującym o pracowniku. Prawidłowe bowiem odkodowanie tych norm, a przede wszystkim pojęcia pracownika wyrażonego w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej stanowi klucz dla uzasadnienia (bądź też jego braku) obecnie istniejącego różnicowania uprawnień obu ww. grup podmiotów.pl
dc.affiliationWydział Prawa i Administracjipl
dc.areaobszar nauk społecznychpl
dc.contributor.advisorSobczyk, Arkadiusz - 131963 pl
dc.contributor.authorMikuła, Gabrielapl
dc.contributor.departmentbycodeUJK/WPA3pl
dc.contributor.reviewerSobczyk, Arkadiusz - 131963 pl
dc.contributor.reviewerMitrus, Leszek - 130676 pl
dc.date.accessioned2020-07-27T06:23:12Z
dc.date.available2020-07-27T06:23:12Z
dc.date.submitted2017-07-07pl
dc.fieldofstudyprawopl
dc.identifier.apddiploma-113957-159321pl
dc.identifier.projectAPD / Opl
dc.identifier.urihttps://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/219373
dc.languagepolpl
dc.subject.enConstitution, Constitutional Tribunal, Constitutional worker, Contract of labour, Contract of mandatepl
dc.subject.plKonstytucja, Trybunał Konstytucyjny, Pracownik konstytucyjny, Umowa o pracę, Umowa zleceniepl
dc.titlePracownik konstytucyjnypl
dc.title.alternativeConstitutional workerpl
dc.typemasterpl
dspace.entity.typePublication
dc.abstract.enpl
This thesis is presenting an attempt to find the justification for the rights disproportions, primarily of a protective nature, that exist in their current state. Aforementioned disproportions include the following legal entities: employee defined in art. 2 of the Labor Code and a person performing work under a civil law agreement. Every action of the legislator, including differentiation, must find its justification in the Constitution of the Republic of Poland. Therefore particular attention has been paid to the constitutional norms that refer to the employee. Properly decoding these norms, and above all the concept of the employee expressed in the Constitution of the Republic of Poland, is the key to the justification (or lack thereof) of the existing differentiation of the rights of both above-mentioned groups of entities.
dc.abstract.plpl
Niniejsza praca przedstawia próbę odnalezienia uzasadnienia dla istniejącej w obecnym stanie prawnym dysproporcji uprawnień, przed wszystkim o charakterze ochronnym, dwóch grup podmiotów: pracownika z art. 2 Kodeksu Pracy oraz osoby wykonującej pracę na podstawie umowy cywilnoprawnej. Każde działanie ustawodawcy, w tym różnicowanie, musi odnajdywać swe uzasadnienie w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Dlatego też szczególna uwaga została poświęcona normom konstytucyjnym traktującym o pracowniku. Prawidłowe bowiem odkodowanie tych norm, a przede wszystkim pojęcia pracownika wyrażonego w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej stanowi klucz dla uzasadnienia (bądź też jego braku) obecnie istniejącego różnicowania uprawnień obu ww. grup podmiotów.
dc.affiliationpl
Wydział Prawa i Administracji
dc.areapl
obszar nauk społecznych
dc.contributor.advisorpl
Sobczyk, Arkadiusz - 131963
dc.contributor.authorpl
Mikuła, Gabriela
dc.contributor.departmentbycodepl
UJK/WPA3
dc.contributor.reviewerpl
Sobczyk, Arkadiusz - 131963
dc.contributor.reviewerpl
Mitrus, Leszek - 130676
dc.date.accessioned
2020-07-27T06:23:12Z
dc.date.available
2020-07-27T06:23:12Z
dc.date.submittedpl
2017-07-07
dc.fieldofstudypl
prawo
dc.identifier.apdpl
diploma-113957-159321
dc.identifier.projectpl
APD / O
dc.identifier.uri
https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/219373
dc.languagepl
pol
dc.subject.enpl
Constitution, Constitutional Tribunal, Constitutional worker, Contract of labour, Contract of mandate
dc.subject.plpl
Konstytucja, Trybunał Konstytucyjny, Pracownik konstytucyjny, Umowa o pracę, Umowa zlecenie
dc.titlepl
Pracownik konstytucyjny
dc.title.alternativepl
Constitutional worker
dc.typepl
master
dspace.entity.type
Publication
Affiliations

* The migration of download and view statistics prior to the date of April 8, 2024 is in progress.

Views
15
Views per month
Views per city
Krakow
6
Dublin
2
Wroclaw
2
Bochnia
1
Poznan
1
Warsaw
1

No access

No Thumbnail Available