Rape as a form of violence against women in the European Court of Human Rights’ jurisprudence

Głównym założeniem niniejszej pracy magisterskiej jest analiza pozytywnych obowiązków występujących po stronie państw, które przystąpiły do Europejskiej Konwencji o ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności wobec zgwałconych kobiet. Oparto się na orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka dotyczącym spraw wynikających z popełnienia przestępstwa zgwałcenia. W pracy dokonano porównania definicji legalnych przemocy wobec kobiet, w kontekście zjawiska gwałtu występujących w aktualnie obowiązującym prawie międzynarodowym publicznym. W obszarze analizy znalazły się porządki prawne Organizacji Narodów Zjednoczonych, Rady Europy oraz Unii Europejskiej. Następnie omówiona została sama koncepcja oraz kategorie pozytywnych obowiązków państw. W części końcowej dokonano szczegółowego przeglądu orzecznictwa strasburskiego w odniesieniu do przestępstwa zgwałcenia. Szeroko omówione zostały: sprawa X i Y przeciwko Holandii z 1985 roku, sprawa M.C. przeciwko Bułgarii z 2003 roku oraz sprawa Y. przeciwko Słowenii z 2015 roku.

The main objective of this master thesis is to analyze the positive obligations of the member states which are party to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms towards raped women. The European Court of Human Rights’ jurisprudence on issue of raped women is a starting point of this case study. This thesis is based on comparison between the legal definition of violence against women in the context of rape in the current legal systems of the United Nations, the Council of Europe and the European Union. The concept of positive obligations of member states and its categories were discussed later in the next chapter. In the final part the sample of rape Strasbourg case-law was carefully reviewed. Especially, three cases i.e. X and Y vs. the Netherlands, M.C. vs. Bulgaria and Y. vs. Slovenia were widely examined.