Admissibility of transfer of movable property as collateral of debt in Polish law

Przedmiotem pracy jest dokonanie analizy prawnej dopuszczalności przewłaszczenia rzeczy ruchomych na zabezpieczenie w prawie polskim, a zatem całkowicie pominięta zostaje dopuszczalność przewłaszczenia nieruchomości. Opracowanie tego tematu polega na przeprowadzeniu analizy dotychczasowych poglądów judykatury i doktryny w tym przedmiocie, skonfrontowaniu ich z zarzutami podnoszonymi przeciw tej instytucji, wyciągnięciu wniosków z tej analizy, próbie udzielenia odpowiedzi na postawione we wstępie pytania oraz przedstawienia postulatów de lege ferenda.Uregulowanie ustawowe zastawu rejestrowego przez prawodawcę, instytucji tożsamej co do istoty i celu z przewłaszczeniem na zabezpieczenie, w tym znaczeniu, iż obie instytucje służą zabezpieczeniu wierzytelności, a w obu przypadkach nie dochodzi do wydania rzeczy wierzycielowi oraz podniesione zarzuty przeciwko instytucji przewłaszczenia na zabezpieczenie, które wydaje się, że zostały przemilczane i nie straciły na aktualności po wejściu w życie ustawy o zastawie rejestrowym, stanowią, że omawiane w niniejszej pracy zagadnienie może nadal budzić kontrowersje.

The subject of the study is to analyze the legal admissibility of transfer of ownership of movable property as collateral in Polish law and, therefore, completely ignored is the admissibility of the transfer of ownership of real estate. Elaboration of this theme consists in an analysis of existing jurisprudence views and doctrine on the subject, confronted them with allegations alleged against this institution. On the basis of analysis author attempts to draw conclusions and to answer the questions posed in the introduction. Taking into consideration that statutory regulation of registered pledge by the legislator, the institution identical to the essence and purposes with the transfer of ownership as a collateral of debt, in the sense that both institutions serve as above-mentioned collateral but also in both cases there is no physical transfer of thing to the creditor and the allegations against the institution, which seems to have been ignored after the entry into force of above-mentioned regulation, subject discussed in this masters thesis, may still cause controversy.