Comparison and description of autochtonous and allochtonous theory of the origin of the Slavs.Archeological and antropological studies.

Celem niniejszej pracy jest przedstawienie i krytyczna analiza głównych argumentów popierających obie teorie pochodzenia Słowian. Praca powstała dzięki analizie wielu tekstów źródłowych badaczy pracujących nad tą problematyką. Metody stosowane do odnalezienia prakolebki Słowian są różnorodne, należy do nich archeologia, antropologia, biologia molekularna oraz językoznastwo. Zasadniczym problemem jest obiektywizacja interpretacji wyników badań, do czego kluczem jest ujęcie populacyjne oraz przyłożenie większej wagi do metod statystycznych stosowane w najnowszych pracach antropologicznych. Autochtoniczna teoria pochodzenia Słowian zakłada prakolebkę tego ludu w dorzeczu Odry i Wisły, a tezę tę popierają wyniki wielocechowych analiz antropometrycznych materiału szkieletowego oraz mDNA. Na wschodzie, w dorzeczu Dniepru, Dniestru lub Prutu lokują pierwotne siedziby Słowian zwolennicy poglądu allochtonicznego, potwierdzeniem tego mają być dowody językoznawcze oraz archeologiczne. Impas powstały ze względu na brak porozumienia pomiędzy badaczami poszczególnych dziedzin żadna z teorii etnogenezy Słowian nie posiada zdecydowanej przewagi w ogóle środowiska naukowego. Ze względu na przedawnienie wielu metod badawczych między innymi typologii, stosowanej przez archeologów, można posunąć się o stwierdzenie, że toria allochtoniczna musi ustąpić miejsca nowocześniejszej i możliwej do udowodnienia teorii autochtonicznej.

The aim of this study is to present and critical analysis of the main arguments supporting both theories of the origin of Slavs. Dissertation was created through the analysis of multiple source texts researchers working on this issue. The methods used to find provenance of Slavs are diverse, belongs to them, archeology, anthropology, molecular biology and linguistics. The main problem is the objectification of interpretation of test results, what the key is population point of view and greater consideration be given to the statistical methods used in recent anthropological work. Autochtonous theory of the origin of Slavs assumes birthplace of this people in the Oder and Vistula basin, a thesis supported by the results of multivariate analyzes of skeletal material and mDNA. To the east, in the basin of the Dnieper, Dniester and Prut locate the original seat of the Slavs supporters of allochtonous view, confirms by the linguistic and archeological evidences. The impasse arose due to the lack of agreement between the researchers particular areas none of the theories of ethnogenesis of the Slavs does not have a decisive advantage at all science environment. Due to the limitation of many research methods, among other things typology , used by archaeologists , you can go as far as to declare that the tories allochtonous must give way to more modern and possible to prove the theory of autochtonous origin of Slavs.