Przedmiotem niniejszej pracy jest próba zarysowania ram prawnych, w których stronom przysługuje kompetencja do ograniczenia ustawowego prawa wierzyciela do uzyskania zaspokojenia z całego majątku dłużnika na wypadek braku dobrowolnego wykonania zobowiązania.W pierwszej części pracy, autor analizuje przydatność tego rodzaju postanowienia umownego na tle funkcji i zalet jakie przedstawiają inne, stosowane w obrocie rodzaje umownych ograniczeń odpowiedzialności.Następnie autor ustosunkowuje się do pojawiających się w doktrynie kontrowersji w zakresie charakteru prawnego uprawnienia wierzyciela do uzyskania zaspokojenia z majątku dłużnika (jego materialnoprawnej lub procesowej natury). W tym zakresie analiza odwołuje się do ustaleń francuskiej i niemieckiej doktryny prawa cywilnego.Biorąc pod uwagę wszystkie skutki charakterystyczne dla umownego ograniczenia odpowiedzialności osobistej dłużnika, autor proponuje zróżnicowanie oceny tego typu klauzul w zależności od ich treści, prezentując zarazem możliwe rozwiązania zapewniające zgodność takiego zastrzeżenia umownego z konstrukcją zasady swobody umów przyjętą w polskim kodeksie cywilnym(art. 353(1) k.c.).W ostatniej części niniejszej pracy zostają wskazane praktyczne przykłady zastosowania umownego ograniczenia odpowiedzialności osobistej dłużnika, m.in. problem dopuszczalności ograniczenia odpowiedzialności dłużnika osobistego do przedmiotu hipoteki.

The subject of this master degree's thesis is to delineate the legal frames of parties autonomy in limitting the statutory right of a creditor to satisfy the debt from any debtors asset in case the obligation is not met, thus allocating possible risks connected with contracts execution.In the first part, the author discusses functionality of such clauses, as compared to other contractual arrangments limiting debtors liability for non performance of an contractual obligation.Subsequently, author confronts doctrinal controversies as to the material or procedural nature of creditors right to satisfy the debt from debtors assets. In that regard the analysis includes comparative arguments drawn from french and german civil law doctrine.Basing on the total consideration of all characteristics of creditors right, the author proposes to differentiate the clauses in question and presents possbile measures making such clauses conform the principle of freedom of contract as provided by the polish code civil (art. 353(1) k.c.).In the last part of this work some practical examples for aplication of the clauses in question are discussed ie. limitation of personal debtors liability to the object of mortage.