Doktryna “owoców zatrutego drzewa” w polskim procesie karnym w świetle nowego zakazu dowodowego z art. 168a znowelizowanego kodeksu postępowania karnego

Głównym zamierzeniem niniejszej pracy magisterskiej jest określenie zakresu zastosowania doktryny owoców zatrutego drzewa w polskim systemie prawa karnego po wprowadzeniu nowego zakazu dowodowego wyrażonego w art. 168a kodeksu postępowania karnego. W tym celu, dokonuje ona porównania modelowego podejścia do proceduralnej dopuszczalności dowodów zdobytych nielegalnie w Stanach Zjednoczonych oraz Polsce. Początkowa część pracy przygotowuje zaplecze terminologiczne do analizy opisywanej koncepcji. Drugi rozdział charakteryzuje amerykański model wyłączania dowodów, z uwzględnieniem dowodów bezpośrednio i pośrednio nielegalnych. Kolejne dwa rozdziały prezentują polskie podejście do powyższego problemu, biorąc pod uwagę odpowiednio stan prawny przed i po wejściu w życie nowelizacji kodeksu postępowania karnego z 27 września 2013 r. Ostatecznie, praca odpowiada na pytanie czy i do jakiego stopnia doktryna owoców zatrutego drzewa znajduje zastosowanie w polskim procesie karnym. Podsumowując, niniejsza praca magisterska w sposób kompleksowy ujmuje problem zakresu zastosowania doktryny owoców zatrutego drzewa w polskiej procedurze karnej. Wobec tego, może ona stanowić zarówno asumpt do dalszych badań, jak i pomocne narzędzie dla praktyków prawa w zakresie szczegółowych regulacji dotyczących polskiego prawa dowodowego.

The principle aim of this master's thesis is to delineate the extent of applicability of the doctrine of the fruit of the poisonous tree in the Polish system of criminal justice after the enaction of the new exclusionary rule enunciated by art. 168a of the code of criminal procedure. With a view to achieving that, it undertakes a conceptual comparison in the approach to procedural admissibility of illegally obtained evidence in Poland and United States. The initial part of the thesis establishes the terminological framework within which the described theory is analyzed. The second chapter outlines the American model of suppression with respect to primary and derivative evidence. Two subsequent chapters present the take of the Polish legal system on this matter, taking into account, respectively, the law from before and after the enforcement of the Amendment to the code of criminal procedure of 27th September 2013. Finally, the thesis concludes with a determination of the scope of applicability of the doctrine of the fruit of the poisonous tree in the Polish criminal process.Overall, this master's thesis is intended to represent a comprehensive study of the extent of applicability of the “fruit of the poisonous tree” doctrine in the Polish criminal procedure. For this reason, it may serve both as a subject for future doctrinal analysis and as a helpful tool for legal practitioners in their attempts at unraveling the detailed provisions of the Polish law of evidence.