The problem of the criminal intent of a crime in Polish criminal law- theoretical and practical issues

Przedmiotem rozważań zawartych w pracy jest strona podmiotowa czynu zabronionego, a w szczególności przedstawienie teoretycznych założeń dotyczących tej tematyki, w świetle praktyki orzeczniczej i problemów które się w niej objawiają. Chodzi głównie o kwestie takie jak: korelacja pomiędzy różnymi elementami struktury przestępstwa (zwłaszcza winy) a stroną podmiotową, rozwój tej ostatniej struktury na tle historycznym, wyznaczenie jak najbardziej precyzyjnej granicy pomiędzy poszczególnymi formami umyślności i nieumyślności, ustalenie jednoznacznych, pozwalających na jak najłatwiejsze zastosowanie w praktyce, definicji samych tych form, oddzielenie elementów należących do strony podmiotowej od tych nie należących do tej struktury w przepisach dotyczących umyślnego i nieumyślnego popełnienia czynu zabronionego oraz form mieszanych.Pierwszy rozdział pracy ma za zadanie przedstawić powstanie i stopniową ewolucję koncepcji wyróżniania subiektywnych elementów przestępstwa. W drugim rozdziale nastąpiło niejako uporządkowanie przedpola do przedstawienia konstrukcji strony podmiotowej przez rozważenie, jak kształtuje się w ogóle owa konstrukcja w obecnym uregulowaniu kodeksowym, a także jak wygląda jej miejsce w strukturze przestępstwa. Trzeci rozdział to przejście do bardziej szczegółowych i praktycznych kwestii dotyczących czynu zabronionego popełnionego umyślnie. Czwarty rozdział dotyczy konstrukcji nieumyślnego czynu zabronionego, ze szczególnym uwzględnieniem rozbicia budowy przepisu go dotyczącego na elementy strony podmiotowej, oraz te, które nie mieszczą się w jej ramach. Rozważania, które znajdują się w rozdziale piątym, koncentrują się na koncepcji czynów zabronionych o złożonej stronie podmiotowej oraz ich powiązaniu z typem czynu kwalifikowanego przez następstwo. Uwagi zawarte w zakończeniu mają na celu podsumowanie rozważań zawartych w pracy i wysunięcie wniosków na ich podstawie.

The subject of this master’s dissertation is the criminal intent of a crime, especially portrayal of the theoretic assumptions pertaining to this matter, in the light of jurisprudence and problems, which appear in its area. It concerns mostly the following matters: correlation between various elements of the crime structure (especially guilt) and the criminal intent of a crime, the historical development of this last one, outlining the most precise line between various forms of deliberate intent and inadverance, setting explicit definitions of this forms themselves, which could help to use them easily in practice, disassociation of the elements of the criminal intent of a crime and the other elements, which do not belong to this structure in the regulations concerning deliberate intent, inadverance and mixed forms of the criminal intent of the crime.The first chapter is intended to show origination and stepwise evolution of conceptions highlighting subjective elements of a crime. The second chapter presents, as it were, organization of the foreground to present the constructions of the criminal intent of a crime thru consideration, how this construction is formed in the current code regulations in general, and where its place in the crime structure is. The third chapter makes a move to more specific and practical matters concerning deliberate intent. The fourth chapter concerns the construction of inadverance in the criminal code, with the special consideration of division into the elements of the criminal intent of a crime, and the other elements, which do not belong to this structure. Considerations, which are included in the fifth chapter, concentrates on a conception of mixed forms of the criminal intent of a crime and their connection with the type of a crime aggravated by its consequences. Observations included in the conclusion are being aimed at summing up all the previous considerations and making conclusions on its bases.