Perspektywa : forma symboliczna czy naturalna?

2012
book
monography
dc.abstract.plKsiążka poświęcona jest problemowi statusu perspektywy. W roku 1927 Erwin Panofsky wysunął słynną tezę, że perspektywa jest jedynie konwencjonalną formą symboliczną, czym przeciwstawił się panującemu od renesansu przekonaniu, że jest ona obiektywnym sposobem przedstawiania świata zgodnie z naszym widzeniem. Zapoczątkowało to gorący, wielowątkowy, trwający do dziś spór o status perspektywy. W książce zostaje podjęta próba rozstrzygnięcia tego sporu. W tym celu pokazane zostaje, czym w istocie jest perspektywa i jakie jest jej obiektywne, naturalistyczne ugruntowanie wyłożone w renesansowych traktatach (Alberti, Piero della Francesca, Leonardo). Z drugiej strony przedstawione zostają powody zastrzeżeń wobec niej wysuwanych od czasów Platona. Następnie uporządkowany i rozjaśniony zostaje zamęt pojęciowy, który towarzyszy dzisiejszym dyskusjom na temat perspektywy i powoduje formułowanie pozornie sprzecznych i przeciwstawnych twierdzeń. Wreszcie książka pokazuje, że choć erudycja i elokwencja Panofsky’ego sprawiły, iż jego relatywistyczna teza znalazła szereg zwolenników, to jednak opierała się ona na szeregu błędów i nieporozumień, które zostają obnażone, a teza o obiektywności perspektywy - podtrzymana. W celu rozeznania i rozstrzygnięcia toczonych sporów konieczne było odwołanie się nie tylko do historii sztuki i nauki, ale też do psychologii i fizjologii widzenia, geometrii wykreślnej oraz filozoficznej refleksji nad tymi dziedzinami, co czyni pracę w dużym stopniu interdyscyplinarną.pl
dc.affiliationWydział Filozoficzny : Instytut Filozofiipl
dc.contributor.authorGuczalski, Krzysztof - 128234 pl
dc.date.accessioned2016-01-26T19:27:45Z
dc.date.available2016-01-26T19:27:45Z
dc.date.issued2012pl
dc.description.physical399pl
dc.description.publication20pl
dc.identifier.isbn978-83-61568-61-2pl
dc.identifier.urihttp://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/20160
dc.languagepolpl
dc.participationGuczalski, Krzysztof: 100%;pl
dc.pubinfoKraków : Hominipl
dc.rightsDodaję tylko opis bibliograficzny*
dc.rights.licenceBez licencji otwartego dostępu
dc.rights.uri*
dc.subject.enperspectivepl
dc.subject.entheory of artpl
dc.subject.enpaintingpl
dc.subject.enaestheticspl
dc.subject.enpsychology of visual perceptionpl
dc.subject.endescriptive geometrypl
dc.subject.enPanofskypl
dc.subject.enLeonardo da Vincipl
dc.subject.enAlbertipl
dc.subject.enKazimierz Bartelpl
dc.subject.plperspektywapl
dc.subject.plteoria sztukipl
dc.subject.plmalarstwopl
dc.subject.plestetykapl
dc.subject.plpsychologia widzeniapl
dc.subject.plgeometria wykreślnapl
dc.subject.plPanofskypl
dc.subject.plLeonardo da Vincipl
dc.subject.plAlbertipl
dc.subject.plKazimierz Bartelpl
dc.subtypeMonographypl
dc.titlePerspektywa : forma symboliczna czy naturalna?pl
dc.title.alternativePerspective : symbolic or natural form?pl
dc.typeBookpl
dspace.entity.typePublication
dc.abstract.plpl
Książka poświęcona jest problemowi statusu perspektywy. W roku 1927 Erwin Panofsky wysunął słynną tezę, że perspektywa jest jedynie konwencjonalną formą symboliczną, czym przeciwstawił się panującemu od renesansu przekonaniu, że jest ona obiektywnym sposobem przedstawiania świata zgodnie z naszym widzeniem. Zapoczątkowało to gorący, wielowątkowy, trwający do dziś spór o status perspektywy. W książce zostaje podjęta próba rozstrzygnięcia tego sporu. W tym celu pokazane zostaje, czym w istocie jest perspektywa i jakie jest jej obiektywne, naturalistyczne ugruntowanie wyłożone w renesansowych traktatach (Alberti, Piero della Francesca, Leonardo). Z drugiej strony przedstawione zostają powody zastrzeżeń wobec niej wysuwanych od czasów Platona. Następnie uporządkowany i rozjaśniony zostaje zamęt pojęciowy, który towarzyszy dzisiejszym dyskusjom na temat perspektywy i powoduje formułowanie pozornie sprzecznych i przeciwstawnych twierdzeń. Wreszcie książka pokazuje, że choć erudycja i elokwencja Panofsky’ego sprawiły, iż jego relatywistyczna teza znalazła szereg zwolenników, to jednak opierała się ona na szeregu błędów i nieporozumień, które zostają obnażone, a teza o obiektywności perspektywy - podtrzymana. W celu rozeznania i rozstrzygnięcia toczonych sporów konieczne było odwołanie się nie tylko do historii sztuki i nauki, ale też do psychologii i fizjologii widzenia, geometrii wykreślnej oraz filozoficznej refleksji nad tymi dziedzinami, co czyni pracę w dużym stopniu interdyscyplinarną.
dc.affiliationpl
Wydział Filozoficzny : Instytut Filozofii
dc.contributor.authorpl
Guczalski, Krzysztof - 128234
dc.date.accessioned
2016-01-26T19:27:45Z
dc.date.available
2016-01-26T19:27:45Z
dc.date.issuedpl
2012
dc.description.physicalpl
399
dc.description.publicationpl
20
dc.identifier.isbnpl
978-83-61568-61-2
dc.identifier.uri
http://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/20160
dc.languagepl
pol
dc.participationpl
Guczalski, Krzysztof: 100%;
dc.pubinfopl
Kraków : Homini
dc.rights*
Dodaję tylko opis bibliograficzny
dc.rights.licence
Bez licencji otwartego dostępu
dc.rights.uri*
dc.subject.enpl
perspective
dc.subject.enpl
theory of art
dc.subject.enpl
painting
dc.subject.enpl
aesthetics
dc.subject.enpl
psychology of visual perception
dc.subject.enpl
descriptive geometry
dc.subject.enpl
Panofsky
dc.subject.enpl
Leonardo da Vinci
dc.subject.enpl
Alberti
dc.subject.enpl
Kazimierz Bartel
dc.subject.plpl
perspektywa
dc.subject.plpl
teoria sztuki
dc.subject.plpl
malarstwo
dc.subject.plpl
estetyka
dc.subject.plpl
psychologia widzenia
dc.subject.plpl
geometria wykreślna
dc.subject.plpl
Panofsky
dc.subject.plpl
Leonardo da Vinci
dc.subject.plpl
Alberti
dc.subject.plpl
Kazimierz Bartel
dc.subtypepl
Monography
dc.titlepl
Perspektywa : forma symboliczna czy naturalna?
dc.title.alternativepl
Perspective : symbolic or natural form?
dc.typepl
Book
dspace.entity.type
Publication
Affiliations

* The migration of download and view statistics prior to the date of April 8, 2024 is in progress.

Views
49
Views per month
Views per city
Krakow
11
Warsaw
9
Gdansk
5
Wroclaw
4
Lodz
2
Poznan
2
Siedlce
2
Amsterdam
1
Barcelona
1
Bilbao
1

No access

No Thumbnail Available