Jagiellonian University Repository
Ekonomiczna efektywność modelu inkwizycyjnego i kontradyktoryjnego w świetle nowelizacji procedury karnej
Communities & Collections
pcg.skipToMenu
Ekonomiczna efektywność modelu inkwizycyjnego i kontradyktoryjnego w świetle nowelizacji procedury karnej
Bibliographic description
| title: | Ekonomiczna efektywność modelu inkwizycyjnego i kontradyktoryjnego w świetle nowelizacji procedury karnej |
| alternative title: |
Inquisitorial vs adversarial criminal procedure in terms of Law&Economics |
| author: | Ryś Bartłomiej |
| reviewer: | Kurek Łukasz  , Brożek Bartosz
|
| advisor: | Brożek Bartosz
|
| date of submittion : | 2014-10-14 |
| language: | Polish |
| abstract in Polish: | Cel niniejszej pracy stanowi zbadanie i porównanie modelowych zasad inkwizycyjnego i kontradyktoryjnego systemu rozwiązywania sporów pod kątem ich ekonomicznej efektowności. Dane zebrane na podstawie artykułów naukowych, pozwolą udzielić odpowiedzi na postawione w pracy hipotezy. Pierwsza z nich zakłada, że z punktu widzenia metody ekonomicznej analizy prawa, bardziej efektywny jest kontradyktoryjny model rozwiązywania sporów. Druga, że zmiany niektórych instytucji procedury karnej idące w kierunku większej kontradyktoryjności procesu przyczynią się do maksymalizacji dobrobytu społecznego.Praca składa się z trzech rozdziałów. W pierwszym rozdziale przedstawiono wstępne zagadnienia metodologiczne. W ich skład wchodzą przede wszystkim uwagi terminologiczne a także zagadnienia związane z modelami rozwiązywania sporów. W dalszej jego części została opisana metoda ekonomicznej analizy prawa. Następnie został w nim omówiony aktualny stan legislacji i procedury karnej Polsce. W kolejnym – drugim rozdziale przedstawiono spojrzenie z punktu widzenia metody ekonomicznej analizy prawa na modele inkwizycyjny i kontradyktoryjny procesu karnego. Trzeci rozdział został poświęcony rozważaniom na temat ekonomicznej efektywności instytucji przemodelowanych przez nowelizację kodeksu postępowania karnego zgodnie z fundamentalnymi założeniami kontradyktoryjności. |
| abstract in English: | The purpose of this work is to examine and compare the merits of two basic procedural systems used to control disputes: inquisitorial and adversarial. Data collected from analysis of various Law&Economics articles should give answers to determine which one of them is more efficient. It is presumed that the adversarial model of trial is more efficient compared to its implied alternative. The second hypothesis suggests that changes implemented in polish criminal procedure by the last amendment will increase its social benefits. The work contains three chapters. Terminology and basics of both procedural systems are explained in first one. It also contains a description of polish criminal procedure de lege lata. In second chapter various Law&Economics articles are surveyed in order to evaluate and compare inquisitorial and adversarial procedural systems. Adversarial changes implemented in polish criminal procedure it are assessed in third chapter. |
| keywords in Polish: | inkwizycyjnść; kontradyktoryjnośc; ekonomiczna analiza prawa |
| keywords in English: | inquisitorial: adversarial; Law and Enocomics |
| affiliation: | Wydział Prawa i Administracji |
| type: | master work |
Files in this item
| Files | Size | Format | View |
|---|---|---|---|
|
There are no files associated with this item. |
|||
This item appears in the following Collection(s)
Projekt „Repozytorium otwartego dostępu do dorobku naukowego i dydaktycznego UJ” współfinansowany w ramach poddziałania 2.3.1 „Cyfrowe udostępnianie zasobów nauki” Programu Operacyjnego Polska Cyfrowa z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i budżetu państwa na podstawie umowy o dofinansowanie nr POPC.02.03.01-00-0030/17-00
