Artykuł nawiązuje bezpośrednio do znanej książki Saula Kripkego Naming and necessity, zaś zawarte w nim refleksje dotyczą tych spośród problemów w owej książce podniesionych, które w naturalny sposób pojawiają się w kursach logiki przedstawianych studentom filozofii. W szczególności rozważane jest twierdzenie, iż wszelka identyczność między imionami własnymi - o ile zachodzi - zachodzi z konieczności. Podjęto próbę wyjaśnienia, jak w tym kontekście rozumieć konieczność, rolę imion własnych oraz co wiąże relacja identyczności, gdyż propozycje Kripkego nie zawsze poparte są definitywną refutacją wątpliwości podnoszonych przez przeciwników rozwiązań przez niego aprobowanych.

The article refers directly to the well-known book Naming and Necessity by Saul Kripke, and it contains reflections on those issues discussed in the book in question, which naturally are present in the courses of logic offered to students of philosophy. The particular subject of reflection is the claim that any identity between proper names - if it is the case - must be necessary. An attempt is taken to explain how, in this context, one can understand the necessity, the role of proper names, and what is involved in the relationship of identity, because the Kripke’s proposals are not always based on a definitive refutation of a doubt raised by the opponents of his solutions.