Simple view
Full metadata view
Authors
Statistics
Styl komunikacji małżeńskiej a relacja praca/rodzina.
Marital communication style and work/family interface
styl komunikacji małżeńskiej, relacja praca/rodzina
marital communication style, work/family interface
Praca przedstawia badania dotyczące relacji praca/rodzina w kontekście komunikacji małżeńskiej. Relacja praca-rodzina została przedstawiona w ujęciu Grzywacza i Marks (2000), wyróżniony został kierunek zachodzących związków (praca-rodzina; rodzina-praca), oraz rodzaj efektu (facylitacja; konflikt). Komunikacja małżeńska w niniejszej pracy oparta jest na teorii stylów komunikacji małżeńskiej Plopy (2006), wyszczególnia ona trzy style komunikacji: opartej na wsparciu, na zaangażowaniu oraz na deprecjacji. Posłużono się dwiema metodami badawczymi: Skalą Wzajemnego Wpływu Pracy i Rodziny (Grzywacz, Marks, 2000) oraz Kwestionariuszem Komunikacji Małżeńskiej (Kaźmierczak, Plopa, 2005). Analiza korelacji zmiennych praca/rodzina i komunikacji małżeńskiej została przeprowadzona na podstawie danych zebranych od pracowników produkcji, firmy producenta okien dachowych. Osobami badanymi byli żonaci mężczyźni, w przedziale wieku 25-45 lat, posiadający przynajmniej jedno dziecko, pracujący w systemie dwuzmianowym. Wyniki przeprowadzonych badań wskazują na występowanie słabego dodatniego związku pomiędzy zaangażowaniem oraz wsparciem a facylitacją rodzina-praca. Nie wystąpiła współzależność pomiędzy deprecjacją a facylitacją rodzina-praca. Nie wykryto także zależności pomiędzy facylitacją praca-rodzina, a zaangażowaniem, wsparciem i deprecjacją. Nie potwierdził się także związek w żadnym z kierunków konfliktu rodzina-praca, praca-rodzina a zmiennymi: zaangażowanie, wsparcie, deprecjacja.
This paper describes research on the work/family interface in marital communication context. Work-family relationship is presented in terms of Grzywacz and Marks theory (2000). The research distinguishes the direction of the influence (work-family; family-work) and the type of its effect (conflict; facilitation). Marital communication in this paper is based on the theory of marital communication styles by Plopa (2006), who lists three styles of communication: based on the support, the commitment and the depreciation. Two research method were chosen: Work-Family Spillover Scale (Grzywacz, Marks, 2000) and Marital Communication Questionnaire (Kaźmierczak, Plopa, 2005). Correlation analysis of variables work / family and marital communication was based on data collected from production workers of a company producing roof windows. All the respondents were married men with at least one child, between the ages of 25-45 years and working in two shifts. The results of this study found a weak positive association between work-family facilitation and commitment (r=0,350) as well as support (r=0,362). There was no correlation between depreciation and family-work facilitation. Association between work-family facilitation and commitment, support, depreciation has not been found. The research did not also confirmed the correlation of the two directions of work-family conflict, and family-work conflict with: motivation, support, depreciation.
dc.abstract.en | This paper describes research on the work/family interface in marital communication context. Work-family relationship is presented in terms of Grzywacz and Marks theory (2000). The research distinguishes the direction of the influence (work-family; family-work) and the type of its effect (conflict; facilitation). Marital communication in this paper is based on the theory of marital communication styles by Plopa (2006), who lists three styles of communication: based on the support, the commitment and the depreciation. Two research method were chosen: Work-Family Spillover Scale (Grzywacz, Marks, 2000) and Marital Communication Questionnaire (Kaźmierczak, Plopa, 2005). Correlation analysis of variables work / family and marital communication was based on data collected from production workers of a company producing roof windows. All the respondents were married men with at least one child, between the ages of 25-45 years and working in two shifts. The results of this study found a weak positive association between work-family facilitation and commitment (r=0,350) as well as support (r=0,362). There was no correlation between depreciation and family-work facilitation. Association between work-family facilitation and commitment, support, depreciation has not been found. The research did not also confirmed the correlation of the two directions of work-family conflict, and family-work conflict with: motivation, support, depreciation. | pl |
dc.abstract.pl | Praca przedstawia badania dotyczące relacji praca/rodzina w kontekście komunikacji małżeńskiej. Relacja praca-rodzina została przedstawiona w ujęciu Grzywacza i Marks (2000), wyróżniony został kierunek zachodzących związków (praca-rodzina; rodzina-praca), oraz rodzaj efektu (facylitacja; konflikt). Komunikacja małżeńska w niniejszej pracy oparta jest na teorii stylów komunikacji małżeńskiej Plopy (2006), wyszczególnia ona trzy style komunikacji: opartej na wsparciu, na zaangażowaniu oraz na deprecjacji. Posłużono się dwiema metodami badawczymi: Skalą Wzajemnego Wpływu Pracy i Rodziny (Grzywacz, Marks, 2000) oraz Kwestionariuszem Komunikacji Małżeńskiej (Kaźmierczak, Plopa, 2005). Analiza korelacji zmiennych praca/rodzina i komunikacji małżeńskiej została przeprowadzona na podstawie danych zebranych od pracowników produkcji, firmy producenta okien dachowych. Osobami badanymi byli żonaci mężczyźni, w przedziale wieku 25-45 lat, posiadający przynajmniej jedno dziecko, pracujący w systemie dwuzmianowym. Wyniki przeprowadzonych badań wskazują na występowanie słabego dodatniego związku pomiędzy zaangażowaniem oraz wsparciem a facylitacją rodzina-praca. Nie wystąpiła współzależność pomiędzy deprecjacją a facylitacją rodzina-praca. Nie wykryto także zależności pomiędzy facylitacją praca-rodzina, a zaangażowaniem, wsparciem i deprecjacją. Nie potwierdził się także związek w żadnym z kierunków konfliktu rodzina-praca, praca-rodzina a zmiennymi: zaangażowanie, wsparcie, deprecjacja. | pl |
dc.affiliation | Wydział Zarządzania i Komunikacji Społecznej | pl |
dc.contributor.advisor | Iskra-Golec, Irena - 128379 | pl |
dc.contributor.author | Wątroba, Joanna | pl |
dc.contributor.departmentbycode | UJK/WZKS | pl |
dc.contributor.reviewer | Golonka, Krystyna - 128099 | pl |
dc.contributor.reviewer | Iskra-Golec, Irena - 128379 | pl |
dc.date.accessioned | 2020-07-24T19:16:28Z | |
dc.date.available | 2020-07-24T19:16:28Z | |
dc.date.submitted | 2013-09-24 | pl |
dc.fieldofstudy | psychologia stosowana | pl |
dc.identifier.apd | diploma-78091-98224 | pl |
dc.identifier.project | APD / O | pl |
dc.identifier.uri | https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/190536 | |
dc.language | pol | pl |
dc.subject.en | marital communication style, work/family interface | pl |
dc.subject.pl | styl komunikacji małżeńskiej, relacja praca/rodzina | pl |
dc.title | Styl komunikacji małżeńskiej a relacja praca/rodzina. | pl |
dc.title.alternative | Marital communication style and work/family interface | pl |
dc.type | master | pl |
dspace.entity.type | Publication |